Рішення № 14632215, 06.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1402/11

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства “Бачинська”, с.Тарасівка

про: стягнення 11956грн. 29коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від прокуратури: Клак Ю.Г.

від позивача: Розмус О.С.

від відповідача : не з’явився

Представникам прокуратури та позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їхні процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства “Бачинська” про стягнення 10000грн. 00коп. основного боргу, 816грн. 29коп. пені та 1140грн. 00коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.03.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2011р.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі, за адресою: с.Тарасівка, Пустомитівського району, Львівської області з відміткою поштового відділення про те, що “за зазначеною адресою адресата немає” .

На вимогу суду представником прокуратури в судовому засіданні 06.04.2011р. представлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.02.2011р. відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: 81143, Львівська обл., Пустомитівський район, с.Тарасівка, тобто адреса, вказана в позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006 р. N 01-8/1228).

Отже, господарський суд виконав умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Станом на 06.04.2011р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне:

23.06.2006р. Львівським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством “Бачинська” укладено договір 12/2006 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до умов якого позивач зобов”язувався надати відповідачу фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 20000грн.00коп., яку відповідач зобов”язувався використати за цільовим призначенням і повернути її у визначений договором строк.

Відповідно до п.3.4.2 договору кошти підлягають поверненню відповідно до встановленого сторонами графіку, а саме:

до 01.06.2009 року –5000грн. 00коп.;

до 01.06.2010 року –5000грн. 00коп.;

до 01.06.2011 року –10000грн. 00коп.

На виконання умов договору позивачем 30.06.2006р. та 28.07.2006р. платіжними дорученнями №169 та 197 перераховано відповідачу 20000грн. 00коп.

Однак, відповідач своїх зобов”язань за договором належним чином не виконав, станом на 01.12.2010р. повернення коштів фінансової допомоги в розмірі 10000грн. 00коп. не здійснив.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1049 ЦК України встановлює обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.2 договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Львівському відділенню пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 816грн. 29коп. за період з 01.06.2010р. по 01.12.2010р. Розглянувши дану вимогу, суд прийшов до висновку про те, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

ч1. ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 1140грн.00коп. інфляційних втрат за період з 01.06.2009р. по 01.03.2011р. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

           Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.193,229,230,231,343 ГК України, ст.ст.33,34,44,49,75,82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Фермерського господарства “Бачинська”, с.Тарасівка Пустомитівського району Львівської області (ідентифікаційний код 32764403) на користь Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Львів, вул.Технічна, 1 кв. 63 ( ідентифікаційний код 13817211) 10000грн. 00коп. основного боргу, 816грн. 29коп. пені, 1140грн. 00коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Фермерського господарства “Бачинська”, с.Тарасівка Пустомитівського району Львівської області (ідентифікаційний код 32764403) в доход державного бюджету 119грн. 56коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.04.2011р.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.