Ухвала суду № 14632187, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.11                                                                                 Справа№ 5015/603/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні інновації”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-1”, м.Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Боримська О.В. –представник

Від відповідача: Амброс М.Р.- представник

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельні інновації”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-1”, м.Львів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.02.2011р. призначено справу до розгляду на 09.03.2011р. Розгляд справи ухвалою суду від 09.03.2011р. відкладався та в судовому засіданні 22.03.2011р. оголошувалась перерва з метою виконання сторонами у справі вимог ухвал суду, витребування від сторін додаткових доказів по справі та дослідження усіх обставин спору. В судовому засіданні 22.03.2011р. представником позивача було подано Заяву про уточнення позовних вимог (Вх.№6581/11 канцелярії суду від 22.03.2011р.), у якій заявник просить стягнути з відповідача у справі на його користь 331334,80 грн. основного боргу, 100725,87 грн. індексу інфляції без врахування суми боргу, 24128,43 грн. –3% річних, 44023,59 грн. пені та 210414,67 грн. курсової різниці, всього: 710627,36 грн. Дана заява прийнята судом та розглядаються позовні вимоги із врахуванням уточнених вимог поданої заяви.

В судове засідання 05.04.2011р. повноважні представники позивача та відповідача з”явилися та подали спільну заяву (Вх.№7800/11 канцелярії суду від 05.04.2011р.), у якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження по даній справі, а також надано мирову угоду по справі №5015/603/11 від 05.04.2011р. б/н, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельні інновації” в особі директора Никоновича О.В. що діє на підставі Статуту та/або представника за дорученням Боримської О.В., що діє на підставі доручення (довіреності) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд –1” (надалі „Відповідач”) в особі директора Калапуня Тараса Михайловича, що діє на підставі Статуту.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, судом з”ясовано, що сторонами по справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку, укладено мирову угоду, яку підписано уповноваженими представниками сторін на наступних умовах :

1. Відповідач визнає, а Позивач погоджується, що сума основної заборгованості по оплаті поставленого товару, згідно Договору 03/09-01 від 03 вересня 2008 року, яку Відповідач зобов’язується оплатити, становить 271334,80 гривень. Від стягнення 60000.00 грн. основного боргу Позивач відмовляється. Сторони визнають, що редакція Договору 03/09-01 від 03 вересня 2008 року, що подана Позивачем, є змінами попередньої редакції Договору, поданої Відповідачем та є чинною.

2. Відповідач, крім сплати основної заборгованості, зобов’язується сплатити Позивачу:

- 210414, 67 курсової різниці;

- 44023, 59 грн. пені;

- 24128, 43 грн. 3% річних

- 19500,00 грн. інфляційного збільшення

Загальна сума заборгованості, включаючи всі нарахування, яку Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу становить 569401,49 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення 60000,00 грн. основного боргу та 81225, 87 грн. інфляційного збільшення заборгованості.

4. Позивач погоджується на відтермінування погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем в сумі 569401,49 грн., а Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд –1”, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 121; Р/р № 26000000003435 у ВАТ „Фольксбанк” м. Львів, МФО 325213, Ідентифікаційний код 33169993) зобов’язується провести розрахунок із Позивачем ( Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації”, юридична адреса: 03124, м. Київ, вул.. М. Василенко, 7А, Ідентифікаційний код: 33546659, р/р 26007602334146 в АТ «ОТП банк»МФО 300528) в сумі 569401,49 гривень шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, в наступному порядку:

а) до 15 квітня 2011 року –в сумі 40000,00 (Сорок тисяч) грн.;

б) до 30 квітня 2011 року –в сумі 40000, 00 (Сорок тисяч) гривень;

в) до 30 травня 2011 року –в сумі 100000, 00 (Сто тисяч) гривень;

г) до 30 червня 2011 року –в сумі 100000,00 (Сто тисяч) гривень; -

д) до 30 липня 2011 року –в сумі 130 000,00 (Сто тридцять тисяч) гривень;

е) до 30 серпня 2011 року –в сумі 159 401,49 (Сто п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста одна гривня 49 копійок) гривень.

5. Судові витрати покладаються на Відповідача та повинні бути відшкодовані Відповідачем Позивачу в розмірі 7195,05 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом перерахування грошових коштів в сумі 7431,05 (Сім тисяч чотириста тридцять одна гривня 05 копійок) на розрахунковий рахунок Позивача до 06 квітня 2011 року.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, в тому числі й держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області та є обов’язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

8. Позивач та Відповідач визнають, що ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 5015/603/11 про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана до органів державної виконавчої служби у порядку визначеному чинним законодавством.

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

За умовами п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом роз”яснено правові наслідки укладення мирової угоди згідно до ст.ст.78,80 ГПК України.

З врахуванням вищенаведених обставин, а також враховуючи вимоги ст.80 ГПК України, суд прийшов до висновку затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.22, 49, 78, п.7 ст. 80 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду б/н від 05 квітня 2011р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельні інновації” (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенко,7-А, код ЄДРПОУ 33546659) в особі директора Никоновича О.В. що діє на підставі Статуту та/або представника за дорученням Боримської О.В., що діє на підставі доручення (довіреності) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд –1” (79026, м.Львів, вул.Стрийська,121, код ЄДРПОУ 33169993) в особі директора Калапуня Тараса Михайловича., що діє на підставі Статуту, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, а Позивач погоджується, що сума основної заборгованості по оплаті поставленого товару, згідно Договору 03/09-01 від 03 вересня 2008 року, яку Відповідач зобов’язується оплатити, становить 271334,80 гривень. Від стягнення 60000.00 грн. основного боргу Позивач відмовляється. Сторони визнають, що редакція Договору 03/09-01 від 03 вересня 2008 року, що подана Позивачем, є змінами попередньої редакції Договору, поданої Відповідачем та є чинною.

2. Відповідач, крім сплати основної заборгованості, зобов’язується сплатити Позивачу:

- 210414, 67 курсової різниці;

- 44023, 59 грн. пені;

- 24128, 43 грн. 3% річних

- 19500,00 грн. інфляційного збільшення

Загальна сума заборгованості, включаючи всі нарахування, яку Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу становить 569401,49 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення 60000,00 грн. основного боргу та 81225, 87 грн. інфляційного збільшення заборгованості.

4. Позивач погоджується на відтермінування погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем в сумі 569401,49 грн., а Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд –1”, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 121; Р/р № 26000000003435 у ВАТ „Фольксбанк” м. Львів, МФО 325213, Ідентифікаційний код 33169993) зобов’язується провести розрахунок із Позивачем ( Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації, юридична адреса: 03124, м. Київ, вул.. М. Василенко, 7А, Ідентифікаційний код: 33546659, р/р 26007602334146 в АТ «ОТП банк»МФО 300528) в сумі 569401,49 гривень шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, в наступному порядку:

а) до 15 квітня 2011 року –в сумі 40000,00 (Сорок тисяч) грн.;

б) до 30 квітня 2011 року –в сумі 40000, 00 (Сорок тисяч) гривень;

в) до 30 травня 2011 року –в сумі 100000, 00 (Сто тисяч) гривень;

г) до 30 червня 2011 року –в сумі 100000,00 (Сто тисяч) гривень; -

д) до 30 липня 2011 року –в сумі 130 000,00 (Сто тридцять тисяч) гривень;

е) до 30 серпня 2011 року –в сумі 159 401,49 (Сто п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста одна гривня 49 копійок) гривень.

5. Судові витрати покладаються на Відповідача та повинні бути відшкодовані Відповідачем Позивачу в розмірі 7195,05 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом перерахування грошових коштів в сумі 7431,05 (Сім тисяч чотириста тридцять одна гривня 05 копійок) на розрахунковий рахунок Позивача до 06 квітня 2011 року.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, в тому числі й держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області та є обов’язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

8. Позивач та Відповідач визнають, що ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 5015/603/11 про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана до органів державної виконавчої служби у порядку визначеному чинним законодавством.

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.