Ухвала суду № 14632182, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.11 Справа№ 5015/923/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії „Перша приватна броварня „Для людей як для себе”, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 52212,96грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача Свистович Ю.П. представник

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 52212,96грн. в т.ч.: 39000,00грн. основного боргу, 10000,00грн. штрафу, 2418,00грн. втрат від інфляції та 794,96грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2010року сторонами укладено договір №01/РМП-10 про надання маркетингових послуг, відповідно до умов якого відповідач зобовязується надати позивачу послуги з розміщення рекламних матеріалів та торговельного обладнання позивача, проведення рекламних акцій позивача, впровадження рекламної політики щодо просування продукції позивача на території відповідача, а позивач зобовязується оплачувати надані послуги.

На виконання умов договору, в якості попередньої оплати позивачем перераховано відповідачу платіжним дорученням №15168 від 22.02.2010року суму 54000,00грн.

Як зазначено у позовній заяві відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, не приступив до надання обумовлених послуг за договором.

У звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань, 11.03.2010року позивачем скеровано відповідачу лист-повідомлення за №371 з посиланням на обставини, які свідчать про невиконання договірних зобовязань.

У позовній заяві позивач зазначає, що 30.03.2010року відповідачем демонтовано та передано позивачу рекламні матеріали (банери, плакати, деревяні підставки тощо) та повідомлено, що послуги в подальшому надаватись не будуть у звязку з співпрацею з іншим товаровиробником.

23.04.2010року платіжним дорученням №254 відповідач сплатив позивачу частину авансового платежу в сумі 15000,00грн.

В листі від 31.05.2010року за №890 позивач повідомив відповідача про розірвання договору у звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань, а також предявив вимогу щодо повернення залишку авансу в сумі 39000,00грн.

Вказана сума авансу відповідачем не повернена, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

На підставі п.4.3 договору позивачем заявлено до стягнення штраф в сумі 10000,00грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 2418,00грн. та 3% річних в сумі 794,96грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує просить стягнути з відповідача 39000,00грн. основного боргу, 10000,00грн. штрафу, 2418,00грн. втрат від інфляції та 794,96грн. 3% річних.

Відповідач, вдруге, явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 24.03.2011року поштового відправлення, яке додано до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.04.2011року на 16год. 00хв.

2.Зобовязати:

позивача: забезпечити явку представника в судове засідання;

відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Хабіб М.