Ухвала суду № 14632127, 04.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

04.04.11 Справа № 22/90б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»,

м. Дніпропетровськ

до боржника - Малого приватного підприємства «Поліпласт», м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.12.2010 порушено провадження у справі №22/90б про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства «Поліпласт», м. Луганськ, за заявою від 09.12.2010 №12/09-01 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», м. Дніпрпопетровськ, за нормами ст. ст. 6, 7, 11 Закону, у зв’язку з неспроможністю боржника сплатити заборгованість перед кредитором в розмірі 595125рн. 00коп., у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 11.01.2011 та від 31.01.2011, за клопотанням боржника МПП «Поліпласт», в порядку ст. 69 ГПК України, у справі №22/90б продовжувався строк проведення підготовчого засідання суду, спочатку до 31.01.2011, а потім –до 15.02.2011, у зв’язку з необхідністю зібрання додаткових матеріалів для розгляду по суті заяви кредитора, розгляд справи було відкладено на 31.01.2011. й на 14.02.2011.

У засіданні суду, яке відбулося 14.02.2011, боржником МПП «Поліпласт», м. Луганськ, подано заяву від 14.02.2011. б/н, про зупинення провадження у справі №22/90б про його банкрутство, оскільки заборгованість боржника перед кредитором ТОВ «Сервісопторг», яка стала підставою для порушення справи №22/90б про банкрутство боржника, не є безспірною, з цього приводу боржником подано до господарського суду позовну заяву до ТОВ «Сервісопторг», про визнання виконавчих написів нотаріуса, такими що не підлягають виконанню й господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 15/27пн/2011 за зазначеною позовною заявою боржника.

З огляду на приписи ч.1 ст.79 ГПК України, судом задоволено клопотання боржника та зупинено провадження у справі №22/90б про банкрутство боржника МПП «Поліпласт», до прийняття рішення у справі № 15/27пн/2011 за позовом МПП «Поліпласт»до відповідача - ТОВ «Сервісопторг», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню й набрання цим рішенням законної сили (ухвала суду від 14.02.2011).

До канцелярії господарського суду 04.04.2011 надійшла заява кредитора - ТОВ «Сервісопторг», м. Дніпропетровськ, від 04.04.2011 б/н, подана в порядку ст. 10 Закону, з клопотанням про відкликання (повернення) його заяви від 09.12.2010 №12/09-01 про порушення справи №22/90б про банкрутство боржника МПП «Поліпласт», м. Луганськ, з підстав передбачених ст. ст. 6, 7, 10 Закону.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд, згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі №22/90б про банкрутство боржника МПП «Поліпласт», для розгляду по суті заяви ініціюючого кредитора від 04.04.2011 б/н, поданої ним в порядку ст. 10 Закону, з клопотанням про відкликання (повернення) його раніше поданої заяви від 09.12.2010 №12/09-01 про порушення справи №22/90б про банкрутство боржника МПП «Поліпласт», м. Луганськ, з підстав передбачених ст. ст. 6, 7, 10 Закону.

Відповідно до ст.10 Закону, заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом встановленого строку не надійшло заяв від інших кредиторів щодо задоволення їх грошових вимог.

Приймаючи до уваги, що викладене у заяві від 04.04.2011 клопотання ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», м. Дніпрпопетровськ, про відкликання його заяви від 09.12.2010 №12/09-01 про порушення провадження у справі №22/90б про банкрутство боржника МПП «Поліпласт», не суперечить нормам ст. 10 Закону і не порушує прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити його, та залишає без розгляду заяву від 09.12.2010 №12/09-01 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», м. Дніпрпопетровськ, про порушення справи про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства «Поліпласт», м. Луганськ, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений згідно ухвали суду від 15.12.2010 - скасовує.

Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 «Про державне мито»та ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на кредитора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 6, 10, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 49, ч.3 ст. 79, ст. ст. 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі №22/90б про банкрутство боржника –МПП «Поліпласт», м. Луганськ.

2.Заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», м. Дніпрпопетровськ, про порушення справи про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства «Поліпласт», м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, буд.17, ідентифікаційний код 31443942, - залишити без розгляду.

3.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Повернути кредитору матеріали, додані до його заяви від 09.12.2010 №12/09-01 (крім самої заяви), згідно переліку у додатку до цієї заяви, на «43 » аркушах.

5.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору (разом з додатком - рекомендованою поштою);

- боржнику;

- Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції;

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- Державному реєстратору виконкому Луганської міської ради;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас