Рішення № 14632118, 04.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.11 Справа № 9/57/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ Антрацитівського міськвиконкому, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 6190 грн. 58 коп.

в присутності представників:

від позивача –Єфімова О.В., дов. № 38 від 01.01.11

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача боргу за активну електроенергію у розмірі 6004,51 грн., пені у розмірі 157,95 грн. та 3% річних –28,12 грн. за договором № 66 від 11.06.09 про постачання електричної енергії.

Відповідач, ЖЕК № 5 УЖКГ Антрацитівського міськвиконкому, відзивом на позовну заяву, поданим у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 66 від 11.06.09, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання протягом травня –липня 2010 року, що підтверджується первинними документами, однак відповідач порушив грошові зобов’язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6004,51 грн.

На підставі п. 4.4.1 договору за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у розмірі 157,95 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 28,12 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та позицію відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну електроенергію з урахуванням пені та 3% річних.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 66 від 11.06.09 (а.с. 8 –13), за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію.

Позивач виконав свої зобов'язання протягом травня –липня 2010 року, що підтверджується первинними розрахунковими та платіжними документами (а.с. 22 –29), однак відповідач порушив грошові зобов’язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6004,51 грн. (а.с. 15).

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у розмірі 157,95 грн. за період з 04.06.10 по 01.09.10 згідно з наданим розрахунком (а.с. 16) з урахуванням кожного рахунку, з яким суд погоджується. оскільки він відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 28,12 грн. за час прострочення платежів за період з 04.06.10 по 01.09.10 згідно з наданим розрахунком (а.с. 16) з урахуванням кожного рахунку, з яким суд погоджується. оскільки він відповідає фактичним обставинам.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію, нарахованих сум пені та 3% річних, і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "ЖЕК № 5", 94605, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Дарвіна, 3, код 24184625, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 6004,51 грн. на рахунок 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, КП "ЖЕК № 5", 94605, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Дарвіна, 3, код 24184625, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- пеню у розмірі 157,95 грн., 3% річних –28,12 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518645 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 05.04.11.

Суддя А.Г.Ворожцов