Рішення № 14631637, 05.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. Справа № 5010/496/2011-5/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці",

вул. Заводська,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості в сумі 8980,80 грн., з яких: 2245,20 грн. основного боргу за поставлену продукцію (неповернення зворотної тари) та 6735,60 грн. штрафу за прострочку повернення зворотної тари

за участю представників сторін:

від позивача:Мокляк Г.Я. - юрисконсульт, довіреність № 1 від 17.01.2011р.;

від відповідача:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариства "Дятьківці", м. Коломия звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Росохач, Городенківський район заборгованості в сумі 8980,80 грн., з яких: 2245,20 грн. основного боргу за поставлену продукцію (неповернення зворотної тари) та 6735,60 грн. штрафу за прострочку повернення зворотної тари.

Ухвалою суду від 14.03.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.04.2011р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу продукції № 831/03 від 01.03.2010р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 14.03.2011р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ( ухвала від 14.03.2011р. отримана відповідачем 17.03.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне: 01.03.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Дятьківці" та Фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу продукції № 831/03.

Відповідно до п.1 р.1 договору продавець (позивач) зобов'язаний продавати продукцію виробництва АТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств, а покупець (відповідач) - зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним договором.

На підставі видаткових накладних позивач поставив, а відповідач прийняв товар, обумовлений договором.

Пунктом 6 р.2 передбачено, що покупець зобов'язаний повертати продавцю пляшки, балони, ящики, піддони - 100% від поставленої кількості. Вся зворотна тара повинна бути повернена покупцем продавцю в термін не більше 30 діб з дня отримання продукції.

В порушення умов договору відповідач не повернув зворотну тару багаторазового користування на загальну суму 1871,00грн. без ПДВ, а саме ящики в кількості 37 шт. на суму 740,00грн.; пляшки в кількості 3770,00грн. на суму 1131,00грн.

Згідно п.2 р.2 договору при зміні заставної ціни на тару продавець здійснює переоцінку залишків заставної тари за власною ініціативою та без повідомлення покупця. Інформація про це передається усно представником продавця. За вимогою покупця, продавець зобов'язаний надати завірене повідомлення про переоцінку тари. Після зміни заставної ціни тари, вся неповернута тара, яка є в користуванні покупця, приймається продавцем за новими заставними цінами.

На підставі наказу Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці" № 243 від 02.07.2010р. здійснено переоцінку тари, а саме: переоцінка пляшки з 0,20грн. на 0,30грн.

В силу п.10 р.3 договору в разі неповернення тари в строк передбачений даним договором покупець на вимогу продавця зобов'язаний відшкодувати йому вартість цієї тари з урахуванням ПДВ.

Вартість неповерненої тари з ПДВ становить 2245,20грн.

Пунктом 3 р.5 договору сторони передбачили, що в разі неповернення в узгоджений даним договором термін продавцю зворотної тари покупець сплачує штраф. За прострочку повернення зворотної тари до 15 днів покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 150% вартості неповерненої тари, а більше 15 днів - 300%.

На підставі вищевказаного пункту договору відповідачу нараховано штраф в сумі 6735,60грн. (300% від вартості неповерненої зворотної тари).

Суд вважає вимоги позивача про стягнення 2245,20 грн. основного боргу за поставлену продукцію та 6735,60 грн. штрафу за прострочку повернення зворотної тари обґрунтованими.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення 2245,20 грн. - основного боргу за поставлену продукцію (неповернення зворотної тари) підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, штраф в сумі 6735,60 грн. за прострочку повернення зворотної тари (300% від вартості неповерненої зворотної тари) нараховано позивачем правомірно, відповідно підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 549, 611, 655 Цивільного кодексу України , ст. 49, ст. 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці", вул. Заводська,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8980,80 грн., з яких: 2245,20 грн. основного боргу за поставлену продукцію (неповернення зворотної тари) та 6735,60 грн. штрафу за прострочку повернення зворотної тари - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці", вул. Заводська,3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (ідентифікаційний код 13640534) - 2245,20 грн. (дві тисячі двісті сорок п'ять грн. 20 коп.) - основного боргу, 6735,60 грн. (шість тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 60 коп.) - штрафу за прострочку повернення зворотної тари, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 06.04.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 06.04.2011р.