Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.12.10 Справа № 26/210/10
суддя
Кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі(б-р Шевченка, 23, м. Запоріжжя, 69001)
Банкрут –Приватне підприємство “Фірма –Володимир”(пр. Леніна, 219/6. м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 24511159)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –АТ “Метабанк”, м. Запоріжжя
Суддя Юлдашев О.О.
Присутні:
Від кредитора – Маркова Н.В., дов. № 04/28 від 12.01.2010р.
Від банкрута –Гришин Я.В., ліквідатор,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Фірма –Володимир”, яке визнано банкрутом постановою суду від 01.07.2010р.
Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури кредитори з грошовими вимогами до боржника не заявились. Таким чином, до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включені лише вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 307,25грн.
За результатами проведених ліквідатором дій щодо розшуку майна банкрута, будь-яке майно, належне банкруту не виявлено, що підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ” від 27.10.2010р. №13741, довідкою головного управління МВС України в Запорізькій області від 02.12.2010р. № 10/13-7203, довідкою інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації від 04.10.2010р. №01-037/1690. Грошові кошти у банкрута відсутні. Інвентаризацію майна підприємства здійснити неможливо у зв’язку з відсутністю керівника банкрута та документації підприємства, а також самого майна банкрута.
Ліквідатором банкрута повідомлено всіх відомих кредиторів щодо порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Фірма –Володимир”, однак як зазначено вище з грошовими вимогами до боржника жодного кредитора не з’явилось.
У зв’язку з відсутністю майна боржника та грошових коштів у підприємства-банкрута грошові вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.
Банкрута - Приватне підприємство “Фірма–Володимир” (пр. Леніна, 219/6. м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 24511159) - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Зобов’язати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.
Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, банку, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.
Суддя О.О. Юлдашев
Судове рішення № 14631457, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/210/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: