Рішення № 14624998, 04.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.11                                                                                           Справа№ 5015/232/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Львівської філії ПАТ «КБ «Хрещатик», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Львів

про: стягнення 25480467,80 грн. боргу

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Фот А.Є. –представник (Довіреність №2341 від 28.12.2011р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Львівської філії ПАТ «КБ «Хрещатик», м.Львів до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Львів про стягнення 25 480 467,80 грн. боргу.

Ухвалою суду від 19.01.2011р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 03.02.2011р.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався. Для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку в судовому засіданні оголошувалася перерва.

01.04.2011р. в канцелярію суду позивачем подано Заяву № 05-151 від 29.03.2011р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначається, що під час розгляду справи відповідачем здійснено часткове погашення кредитної заборгованості в сумі 500 000,00 грн. Станом на 28.03.2011р. заборгованість ТзОВ «Львівські автобусні заводи»перед позивачем складає 24 980 467,80 грн., з яких 22465 846,00 грн. основний борг, 2 144 354,99 грн. відсотки за користування кредитом, 118 822,79 грн. підвищені відсотки за неперевід оборотів, 251 444,02 грн. пеня.

В судовому засіданні 04.04.2011р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

29.08.2008р. між сторонами у справі укладено Договір кредитної лінії № 105-08, на виконання умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді відкличної відновлювальної лінії з лімітом у сумі 30 000 000,00 грн., терміном повернення по 15.12.2008р.

У п. 4.1. сторони передбачили, що за користування кредитом відповідач сплачує Банку відсотки у розмірі 25,00 % річних.

Як вбачається із матеріалів справи умови Договору кредитної лінії неодноразово змінювались шляхом укладення додаткових угод.

Так, згідно Додаткової угоди № 1 від 28.11.2008 р. ліміт кредиту зменшено до 14 445 136,00 грн., збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 26% річних, термін повернення кредиту продовжено до 27.02.2009 р. Додатковою угодою № 2 від 27.02.2009 р. термін повернення кредиту продовжено до 30.04.2009 р., відсоткову ставку за користування кредитом збільшено до 26,20% річних. Згідно додаткової угоди № 3 від 30.04.2009 року термін повернення кредиту продовжено до 01.04.2010р. Згідно додаткової угоди № 4 від 29.12.2009 р. ліміт кредиту збільшено до 18 942 046,00 грн. Згідно додаткової угоди № 5 від 22.03.2010 року ліміт кредиту збільшено до 21 542046,00 грн., термін повернення кредиту продовжено до 01.06.2010 р. Згідно додаткової угоди № 7 від 31.05.2010р. ліміт кредиту збільшено до 22 503746,00 грн., термін повернення кредиту продовжено до 20.12.2010 р.

Відповідно до п. 5.3.1. Договору відповідач зобов’язався повернути кредит в строки і в порядку, передбачені цим Договором.

П. 5.3.2. Договору передбачено обов’язок відповідача щомісячно, починаючи з серпня 2008 року сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в порядку, передбачених цим договором.

Однак, як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків згідно п.п.1.1, 4.3., 4.4 Договору кредитної лінії № 105-08 від 29.08.2008р. не виконав. Зокрема, відповідачем не сплачено кредит в розмірі 22 465 846,00 грн. до 20.12.2010 року, а також не сплачені відсотки за користування кредитом, починаючи з серпня 2010 року. Згідно уточнених позовних вимог заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом становить 2 144 354,99 грн.

За прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позивачем на підставі п.п.6.2.1, 6.2.2 Договору кредитної лінії № 105-08 від 29.08.2008р. нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення в сумі 251 444,02 грн.

Відповідно до п. 5.3.5. Договору відповідач зобов'язався забезпечити проведення грошових надходжень на поточні рахунки, відкриті у Львівській філії ПАТ “КБ “Хрещатик”, у розмірі не менше 90% від загального обсягу оборотів протягом терміну кредитування. За невиконання даної умови передбачено підвищення відсоткової ставки за користування кредитними коштами на 1% річних за кожний місяць невиконання.

За невиконання умов п. 5.3.5. Договору відсоткову ставку по кредиту за липень 2010р. - січень 2011р. збільшено на 1,0%. Заборгованість по підвищених відсотках за неперевід оборотів становить 118 822,79 грн.

Загальна сума уточнених позовних вимог становить 24 980 467,80 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору кредитної лінії № 105-08 від 29.08.2008р., умови якого змінювались додатковими угодами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідач належно не виконав. Окрім того, наявними в матеріалах справи доказами, а саме випискою по особовому рахунку за період з 01.07.2010р. по 11.01.2011р. підтверджується факт невиконання відповідачем обов’язку щодо забезпечення проведення грошових надходжень на поточні рахунки, відкриті у Львівській філії ПАТ “КБ “Хрещатик”, у розмірі не менше 90% від загального обсягу оборотів протягом терміну кредитування.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Як встановлено судом при аналізі умов Договору кредитної лінії № 105-08 від 29.08.2008р., п. 6.2.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і т.д. відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Із врахуванням вищенаведеного, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що заявлені позивачем уточнені вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1.          Уточнені позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»(79026 м. Львів, вул. Стрийська, 45. Код ЄДРПОУ 33894928) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 8а. Код ЄДРПОУ 19364259) 22465 846,00 грн. основного боргу, 2 144 354,99 грн. відсотків за користування кредитом, 118 822,79 грн. підвищених відсотків за неперевід оборотів, 251 444,02 грн. пені, всього –24 980 467,80 грн.; 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя