Ухвала суду № 1462493, 04.03.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

04.03.08 Справа № 21/298.

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго”в особі структурної одиниці “Зуєвська ТЕС”, м. Зугрес Донецької області

до Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління “Луганське”, м. Луганськ

за участю представників сторін:

від позивача –Болтенкова О.Л., дов. від 08.01.08 № 4;

від відповідача –Алексанян О.І., дов. від 24.12.07 № 03/5-644;

від Спец. ДПІ –Крівченко В.В., дов. від 17.04.07 № 6319/10-013 від 17.04.07;

від виконавчої служби –не прибув;

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги відповідача на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі –Ленінський ВДВС Луганського МУЮ ) про визнання неправомірними дій вказаного відділу та визнання постанови від 14.02.05 № 8-88 про накладення арешту на р/рахунок № 26040313384767 недійсною /з врахуванням уточнення відповідачем вимог за скаргою за листом від 04.03.08 № 03/2-68/.

Дослідивши матеріали справи, подану відповідачем скаргу, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з вимогою зобов’язати вказаний відділ скасувати постанову від 14.02.05 № 8-88 в частині накладення арешту на кошти ДП "Луганськвугілля" /відповідач у справі/ в сумі 987620 грн. 61 коп., що знаходяться на рахунку № 2604031384767 із спеціальним режимом використання в філії Луганського центрального відділення «Промінвестбанк»МФО 304308, код 32473323.

У відзиві на скаргу Ленінській ВДВС проти її задоволення заперечує та посилається на те, що у відповідності до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності даних про кошти боржника, що знаходяться на рахунках, на них накладається арешт, що й було зроблено за оспорюванню постановою.

Позивач у відзиві на скаргу за листом від 03.03.08 проти її задоволення не заперечив.

За листом від 26.02.08 № 4066/80/10013 Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків на задоволенні скарги наполягає, оскільки вважає, що арештований рахунок № 2604031384767 є таким, що зі спеціальним режимом використання та у відповідності до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на кошти бюджетного фонду, визначеного п. 3.2.1 вказаного Закону, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору /обов"язкового платежу/.

Як свідчать матеріали справи, у ході здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу від 01.10.04 державним виконавцем Ленінського ВДВС 25.10.06 було відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.

У відповідності до постанови від 14.02.05 про накладення арешту на кошти у розмірі 987620 грн. 61 коп. на рахунки відповідача №№ 260403031384767, 2606330184767, 2615930184 накладено арешт у порядку ст.. ст.. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Господарський суд вважає скаргу позивача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, матеріалами справи підтверджено, що рахунок № 2604031384767 використовується ДП "Луганськвугялля" для розрахунків з податку на додану вартість.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами, в першу чергу, звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Луганськвугілля" взяте на податковий облік в Спеціалізованій ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та зареєстроване платником податку на додану вартість, про що видане свідоцтво № 16033049 від 24.06.03.

Згідно з п.7-1 постанови Кабінету Міністрів України 05.06.00 № 892 „Про заходи щодо стабілізації роботи підприємств вугільної промисловості" (далі - постанова КМУ 892) визначено, що суми податку на додану вартість, отримані від споживачів за поставлену вугільну продукцію, підприємства вугільної промисловості перераховують не пізніше наступного операційного дня на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, відкритий у відповідній установі банку, для розрахунків з податку на додану вартість. У міру надходження коштів на зазначений поточний рахунок платник податку має спрямовувати їх на сплату податку на додану вартість в державний бюджет.

Крім цього, наведеним пунктом також зазначено, що кошти для розрахунків з податку на додану вартість, зараховані на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, використовуються лише в порядку і за напрямами, визначеними у цьому пункті. Стягнення коштів із зазначеного рахунка може здійснюватися відповідно до вимог пункту 3.2.2 статті 3.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У відповідності до п. п. 3.2 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначений бюджетний фонд та зазначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені (п.п.3.2.1 п.3.2 ст. З).

При цьому п.п.3.2.2 п.3.2 ст. З цього ж Закону визначає, що на кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1 цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).

На виконання вимог постанови КМ України № 892 ДП "Луганськвугілля" у філії „Луганське центральне відділення Промінвестбанку" 17.03.04 року був відкритий рахунок № 2604031384767 із спеціальним режимом використання для розрахунків з податку на додану вартість.

Таким чином накладення арешту позбавляє ДП „Луганськвугілля" можливості належним чином виконувати вимоги зазначених нормативних актів, оскільки грошові кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання стягуються в рахунок погашення заборгованості за позовами сторонніх осіб, тоді як вони мають спрямовуватися ДП "Луганськвугілля" в рахунок погашення зобов'язань з податку на додану вартість.

Крім того, матеріалами справи не підтверджено, з яких підстав накладено арешт на кошти в сумі 987620 грн. 61 коп. по справі № 21/298, а відтак суд вважає, що Ленінський ВДВС Луганського міського управління юстиції не мав підстав для накладення арешту на рахунок № 2604031384767 з огляду на спеціальний режим його використання.

Враховуючи що Ленінський ВДВС Луганського МУЮ на момент накладення арешту не був повідомлений про спеціальний режим рахунку № 2604031384767, в частині визнання дій Ленінського ВДВС Луганського МУЮ по винесенню постанови про арешт рахунку ДП “Луганськвугілля” неправомірними та визнання постанови недійсною відсутні підстави для задоволення вимог.

Однак за первісними вимогами за скаргою про зобов'язання ДВС скасувати постанову від 14.02.05 № 8-88 в частині накладення арешту на кошти ДП "Луганськвугілля" в сумі 987620 грн. 61 коп., що знаходяться на рахунку № 2604031384767 із спеціальним режимом використання в філії "Луганське центральне відділення Промінвестбанку" МФО 304308, код 32473323 вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв”язку з викладеним, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу відповідача задовольнити частково.

2. Зобо’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції скасувати постанову від 14.02.05 № 8-88 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 987620 грн. 61 коп., що знаходяться на рахунку № 26040313384767 з спеціальним режимом використання в філії ЛЦВ «Прмінвестбанк»МФО 304308, код 32473323.

3. Решту вимог по скарзі відхилити.

Суддя Н.М.Зюбанова