Рішення № 14624777, 01.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.11 Справа № 5/18/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Групова збагачувальна фабрика "Слов’яносербська", с. Лозівський Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агата", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 14077 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кім О.Р., дов. № 03/5-111 від 11.03.11,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ДП "ГЗФ Слов’яносербська", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 26 від 01.06.07 в сумі 14077,78 грн.

У судовому засіданні 15.03.11 представник позивача пояснив, що підприємство на підставі наказу Мінвуглепрому України № 341 від 13.09.10 реорганізоване у відокремлений підрозділ "ГЗФ "Слов’яносербська" ДП "Луганськвугілля", який не має статусу юридичної особи.

До матеріалів справи додані положення про підрозділ, передавальний баланс станом на 31.01.11 та інші документи, що стосуються реорганізації підприємства.

За таких обставин на підставі ст. 25 ГПК України суд здійснив заміну позивача його правонаступником –ДП "Луганськвугілля".

Відповідач, ТОВ фірма "Агата", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 26 від 01.06.07 про надання послуг з переробки рядового вугілля з додатковою угодою до нього, відповідно до якого позивач (виконавець) зобов’язався надавати послуги з переробки рядового вугілля, а відповідач (замовник) –приймати та оплачувати ці послуги.

За умовою п. 5.5 договору оплата відповідачем кожної партії поставленого вугілля повинна здійснюватися шляхом 100% передплати не пізніше, ніж за 3 дні до поставки, однак попередня оплата не здійснювалась.

Згідно з актом переробки вугілля за липень 2007 року позивачем було прийнято та перероблено 411 тон вугілля на загальну суму 8515,92 грн., виходячи з розрахунку 20,72 грн. за тону за калькуляцією.

За умовою п. 2.6 договору відповідачу були надані послуги з користування вантажним комплексом в сумі 1233,0 грн. з розрахунку 3,0 грн. за тону вугілля та зважування продукції на суму 705,25 грн. з розрахунку 100,75 грн. за 1 вагон.

На вказані суми позивачем був виставлений рахунок № 46 від 31.07.07.

Крім цього, у червні 2007 року позивачем було прийнято та перероблено 138 тон вугілля на суму 2859,36 грн., надані послуги за користування вантажним комплексом на суму 462,0 грн. та зважування на суму 302,25 грн.

На ці суми відповідачу було виставлено рахунок № 37 від 30.06.07.

Сторони підтвердили наявність заборгованості за договором шляхом підписання акту звірення розрахунків від 07.07.10 на заявлену суму –14077,78 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача боргу за виконані роботи з переробки рядового вугілля.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 26 від 01.06.07 про надання послуг з переробки рядового вугілля з додатковою угодою до нього (а.с. 22 –28), відповідно до якого позивач (виконавець) зобов’язався надавати послуги з переробки рядового вугілля, а відповідач (замовник) –приймати та оплачувати ці послуги.

За умовою п. 5.5 договору оплата відповідачем кожної партії поставленого вугілля повинна здійснюватися шляхом 100% передплати не пізніше, ніж за 3 дні до поставки, однак попередня оплата не здійснювалась.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Згідно з актом переробки вугілля за липень 2007 року позивачем було прийнято та перероблено 411 тон вугілля на загальну суму 8515,92 грн., виходячи з розрахунку 20,72 грн. за тону за калькуляцією.

За умовою п. 2.6 договору відповідачу були надані послуги з користування вантажним комплексом в сумі 1233,0 грн. з розрахунку 3,0 грн. за тону вугілля та зважування продукції на суму 705,25 грн. з розрахунку 100,75 грн. за 1 вагон.

На вказані суми позивачем був виставлений рахунок № 46 від 31.07.07.

Крім цього, у червні 2007 року позивачем було прийнято та перероблено 138 тон вугілля на суму 2859,36 грн., надані послуги за користування вантажним комплексом на суму 462,0 грн. та зважування на суму 302,25 грн.

На ці суми відповідачу було виставлено рахунок № 37 від 30.06.07.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором належним чином, у зв’язку з чим за ним обліковується заборгованість, яку сторони підтвердили шляхом підписання акту звірення розрахунків від 07.07.10 на заявлену суму –14077,78 грн.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ фірма "Агата", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, буд. 48-б, кв. 21, код 23262808, на користь позивача, ДП "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ГЗФ Слов’яносербська", 93743, Луганська обл., Слов’яносербський р-н, с. Лозівський, код 36090220, заборгованість за договором № 26 від 01.06.07 в сумі 14077,78 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –140,78 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя А.Г. Ворожцов