Ухвала суду № 14624272, 22.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/6222.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа»

До Закритого акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»

Про зобов’язання вчинити дії та стягнення 6000,00грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача           Ступак К.В. –предст. (дов. від 15.03.2011р.)

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про зобов’язання відповідача виконати свої зобов’язання, які визначені умовами пунктів 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.7 Договору оренди від 15.06.2010р. та стягнення з відповідача 6000,00грн. штрафу, а також витрат по сплаті державного мита –187,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/62, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.03.2011р.

У судове засідання 22.03.2011р. представник позивача не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме: копію статуту ПАТ «Комплекс «Либідський»та свідоцтво про держану реєстрацію ПАТ «Комплекс «Либідський»

Так, з п.1.1 Статуту (нова редакція) вбачається, що назву Закритого акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»було змінено на Приватне акціонерне товариство «Комплекс «Либідський».

У відповідності до ч. 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, суд здійснює заміну Закритого акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Комплекс «Либідський».

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                         У Х В А Л И В:

1.          Здійснити заміну Закритого акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Комплекс «Либідський»(м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, код ЄДРПОУ 32768518).

2. Відкласти розгляд справи на 05.04.2011 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 52-1, корпус В.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, оригінал і належну копію статуту (положення) позивача, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) та позивача, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя В.В. Палій