Рішення № 14624090, 21.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/6121.03.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькзооветпромпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"

Третя особа Донецьке регіональне відділення Фонду державного майна України

про зобовязання внести зміни до реєстру власників акціонерів

Суддя Грєхова О.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Василега В.М. представник за довіреністю № 10-10 від 10.11.10

від відповідача:Лутченко І.М. представник за довіреністю № 29 від 07.02.11

від третьої особи: не з`явився

суть спору:

Заявлено позов про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"внести зміни до реєстру власників акціонерів ВАТ "Донецькзооветпромпостач" щодо продажі державної частки у розмірі 80 шт. номінальною власністю 0,25 грн. на імя ОСОБА_1 та визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач звертався до відповідача про внесення змін до реєстру власників акціонерів, у звязку із продажем державної частки у розмірі 80 шт. номінальною власністю 0,25 грн. на імя ОСОБА_1, проте відповідач свого обовязку щодо внесення змін не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 порушено провадження по справі № 53/61, розгляд справи призначено на 07.02.2011 та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецьке регіональне відділення Фонду державного майна України.

В судовому засіданні 07.02.2011 представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні вимоги позивача про визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр", оскільки відповідач діяв у відповідності до вимог чинного законодавства України.

У звязку з незявленням в судове засідання 07.02.2011 представника третьої особи розгляд справи було відкладено на 28.02.2011.

Ухвалою суду від 28.02.2011 відкладено розгляд справи на 21.03.2011 у звязку з незявленням в судове засідання представника третьої особи.

Позивач в судовому 21.03.2011 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати незаконними дії відповідача; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"внести зміни до реєстру власників акціонерів ВАТ "Донецькзооветпромпостач" щодо продажі державної частки у розмірі 79 шт. номінальною власністю 0,25 грн. на імя ОСОБА_1; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"внести зміни до реєстру власників товариства щодо продажі однієї акції номінальною власністю 0,25 грн. ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі третя особа в засідання не зявилися, письмових пояснень та заперечень по суті спору не надала, вимоги попередніх ухвали суду не виконала. Клопотань про відкладення розгляду справі від третьої особи не надходило.

За таких обставин, господарський суд вважає, що третя особа не скористалася своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності третьої особи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.03.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04 червня 1999р. Донецьке регіональне відділення Фондом державного майна України видало наказ за № 978 «Про зміну плану розміщення акцій ВАТ «Донецькзооветпромпостач»в якому зазначалося, що акції «Донецькзооветпромпостач»залишені нереалізованими в ході продажі на 48-му сертифікованому аукціоні за приватизаційні майнові сертифікати в кількості 80 штук, що складає 0,03% статутного фонду (капіталу) направити для продажу на спеціалізованому аукціоні за грошові кошти.

У відповідності до витягу із протоколу від 25.08.1999р. затвердженого наказом ФДМУ від 27.08.1999р. за № 1627, кількість акцій у розмірі 80 шт. номіналом 0,25 грн. продано фізичній особі ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Як вбачається з наказу Донецького регіонального відділення Фонду держмайна України від 15.10.1999р. за №1769 «Про реалізацію плану розміщення акцій ВАТ «Донецькзооветпромпостач»акції позивача розміщено повністю, державна частка акцій в статутному фонді товариства відсутня.

Останній продаж акцій товариства відбувся на спеціалізованому аукціоні за грошові кошти № 14 (термін проведення 02-11 серпня 1999р.), на якому реалізовано 80 штук акцій.

Згідно протоколу про результати проведеного аукціону, затвердженого наказом ФДМУ від 27.08.1999р. за № 1627, Донецьким регіональним відділенням ФДМУ було видано наказ «Про внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів за підсумками 14 спеціалізованого аукціону за грошові кошти»від 02.09.1999р. за № 1499, яким було зобов'язано голову правління товариства внести до реєстру акціонерів позивача інформацію про покупців, що придбали акції, та надати регіональному відділенню змінений сертифікат на сумарну номінальну вартість акцій товариства, що належить державі. На виконання цих вимог позивачем за підписом голови правління та головного бухгалтера було надано сертифікат № 7 від 20.09.1999р., підтверджуючий відсутність державної частки акцій в статутному фонді товариства.

15 грудня 2004р. між Закритим акціонерним товариством. „Національний реєстр", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр", (відповідач) та Відкритим акціонерним товариством "Донецькзооветпромпостач" (позивач) було укладено договір № 15-04 на ведення реєстру, правовідносини за яким продовжують існувати і на сьогодні.

Відповідач здійснює професійну діяльність на фондовому ринку цінних паперів (депозитарна діяльність, а саме діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів) згідно з ліцензією Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР) серії АГ № 399486 від 26.11.2010р. Вимоги до ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів встановлені "Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів" затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006р. № 1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2007 р. за N 49/13316.

Систему реєстру власників іменних цінних паперів емітованих Позивачем було передано Відповідачу від попереднього реєстратора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветреєстр", про що складено Акт передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Донецькзооветпромпостач" від 10.02.2005р.

У звязку з продажем акцій згідно з витягом із протоколу від 25.08.1999р. затвердженого наказом ФДМУ від 27.08.1999р. за № 1627 позивач звернувся до ТОВ «Народний реєстр»з листом за №10/10-1 від 10.11.2010р. (вх. №26 від 17.11.2010р.) про внесення змін до реєстру власників акціонерів, у зв'язку із продажем державної частки у розмірі 80 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. на ім'я ОСОБА_1.

Відповідач, надав мотивовану відмову від 19.11.2010р. за № 28, у зв'язку із тим, що відсутні документи, які необхідні для внесення змін до системи реєстру та відсутності на відповідному рахунку цінних паперів у кількості, достатній для виконання операції.

Відмова у виконані запиту аргументується невідповідністю наданого комплекту документів вимогам п.26 Розділу VII "Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів". Відповідно до п. 26 Розділу VII Положення, в якому встановлюються вимоги унесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками придбання їх у процесі приватизації, дана операція здійснюється при наданні таких документів: розпорядження про внесення інформації до системи реєстру власників іменних цінних паперів, засвідчене підписом посадової особи, підпис якої засвідчено печаткою відповідного органу приватизації; документи щодо продажу акцій в процесі приватизації, які містять інформацію про власників акцій для внесення змін до системи реєстру за результатами завершення певного етапу продажу акцій. Указані документи визначаються Фондом державного майна України за погодженням з Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Зі слів позивача, в наданому комплекті документів були відсутні розпорядження відповідного органу. Протокол результатів сертифікатного аукціону наданий у вигляді копії, завіреної ВАТ "Донецькзооветпромпостач", замість оригіналу чи копії завіреної відповідно до законодавства.

Крім того, згідно реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Донецькзооветпромпостач", на особовому рахунку Донецького Регіонального відділення Фонду державного майна України обліковується 79 (сімдесят дев'ять) акцій. А наданим комплектів документів вимагається перереєстрація прав власності на 80 (вісімдесят) акцій.

В зв'язку з вищенаведеним, у відповідності до п.12 Розділу VII "Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.06р.. №1000, відповідач відмовив позивачу у внесенні змін до системи реєстру ВАТ "Донецькзооветгіромпостач" з підстав відсутності документів, що визначені Положенням, які необхідні для внесення змін до системи реєстру; порушення вимог, установлених Положенням або іншими нормативно-правовими актами, щодо оформлення документів; відсутності на рахунку Донецького Регіонального відділення Фонду державного майна України цінних паперів у кількості, достатній для виконання операції.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про визнання незаконними дії відповідача, оскільки відповідач довів доказами та нормативним обґрунтуванням, що відмова у внесенні змін до реєстру власників акціонерів, у зв'язку із продажем державної частки у розмірі 80 шт. номінальною вартістю 0,25грн. на ім'я ОСОБА_1 була здійсненна у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Щодо вимог позивача про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"внести зміни до реєстру власників акціонерів ВАТ "Донецькзооветпромпостач" щодо продажі державної частки у розмірі 79 шт. номінальною власністю 0,25 грн. на імя ОСОБА_1; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"внести зміни до реєстру власників товариства щодо продажі однієї акції номінальною власністю 0,25 грн. ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 розділу VII "Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", до системи реєстру або надання інформації про її стан реєстроутримувач здійснює на підставі письмових розпоряджень або запитів від імені осіб, які мають на це право.

Документи, за якими вимагається внесення змін до системи реєстру, подаються реєстроутримувачу: зареєстрованою особою, яка передає цінні папери або ініціює внесення змін до реквізитів власного особового рахунку; особою, на ім'я якої передаються цінні папери; уповноваженою особою однієї з цих осіб; кур'єром; поштою; електронними засобами передачі інформації відповідно до Законів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи та електронний документообіг". (п. 3 розділу VII "Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів").

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до відповідача з листом про внесення змін до реєстру власників акціонерів, у зв'язку із продажем державної частки.

Реєстраторська діяльність передбачає виконання реєстратором таких функцій: формування системи реєстру за результатами розміщення випуску іменних цінних паперів або прийняття її від попереднього реєстроутримувача; ведення системи реєстру, що включає: відкриття, ведення та закриття емісійного рахунку, особових рахунків емітента та зареєстрованих осіб; ведення облікових журналів, що входять до системи реєстру; облік документів, які є підставою для формування та внесення змін до системи реєстру;облік виданих, погашених та втрачених сертифікатів іменних цінних паперів; облік осіб, зареєстрованих у системі реєстру; ведення реєстрів власників іменних цінних паперів; складання реєстрів власників іменних цінних паперів на дату обліку; унесення до системи реєстру змін у зв'язку з переходом права власності на іменні цінні папери; обтяження цінних паперів зобов'язаннями; внесення інформації про знерухомлені цінні папери на (з) рахунки(ів) номінальних утримувачів; переведення цінних паперів на (з) особовий(ого) рахунок(нка) емітента та інше (п. 1 розділ ІІ "Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів").

Згідно реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Донецькзооветпромпостач", на особовому рахунку Донецького Регіонального відділення Фонду державного майна України обліковується 79 (сімдесят дев'ять) акцій.

Щодо заявленої ще однієї акції, то позивач надав суду розписку ОСОБА_2, з якої вбачається, що на даний момент він не володіє вказаною акцією та претензій щодо акції немає.

Оскільки позивачем доведено суду про продаж державної частки акцій позивача, то відповідач зобовязаний відобразити вказану дії в реєстрі власників іменних цінних паперів. А тому, позовні вимоги про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"внести зміни до реєстру власників акціонерів ВАТ "Донецькзооветпромпостач" щодо продажі державної частки у розмірі 79 шт. номінальною власністю 0,25 грн. на імя ОСОБА_1; зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"внести зміни до реєстру власників товариства щодо продажі однієї акції номінальною власністю 0,25 грн. ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Також необхідно зазначити, що відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"внести зміни до реєстру власників акціонерів ВАТ "Донецькзооветпромпостач" щодо продажі державної частки у розмірі 79 шт. номінальною власністю 0,25 грн. на імя ОСОБА_1; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"внести зміни до реєстру власників товариства щодо продажі однієї акції номінальною власністю 0,25 грн. ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, код ЄДРПОУ 24575521)внести зміни до реєстру власників акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Донецькзооветпромпостач" (83016, м. Донецьк, вул. Ветеринарна, 14, код ЄДРПОУ 00727083) щодо продажу державної частки у розмірі 79 (сімдесят девять) шт. номінальною власністю 0,25 грн. на імя ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, код ЄДРПОУ 24575521)внести зміни до реєстру власників товариства щодо продажу 1 (однієї) акції Відкритого акціонерного товариства "Донецькзооветпромпостач" (83016, м. Донецьк, вул. Ветеринарна, 14, код ЄДРПОУ 00727083) номінальною власністю 0,25 грн. ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Народний реєстр" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, код ЄДРПОУ 24575521) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькзооветпромпостач" (83016, м. Донецьк, вул. Ветеринарна, 14, код ЄДРПОУ 00727083) державне мито в розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 23.03.2011