Ухвала суду № 14624018, 11.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 54/23011.03.11

за скаргою           Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" –ПАТ "КиївЗНДІЕП"

На дії                    Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (наказ Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 р. № 54/230)

Суддя                    Прокопенко Л.В.

Представники:          

Від стягувача

(ТОВ "Ейч ел бі юкрейн")                               Антоненко А.О. –предст. (дов. № б/н від 10.09.2010 р.)

Від боржника

(Публічне акціонерне товариство "Український зональний

науково-дослідний і проектний інститут по цивільному

будівництву" –ПАТ "КиївЗНДІЕП")                     Носенко Т.С. –предст. (дов. № 21-105 від 16.02.2011 р.)

Від ДВС                                                   не з'явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 р. у справі № 54/230 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч ел бі юкрейн" до Відкритого акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" –ВАТ "КиївЗНДІЕП" про стягнення 407 856,78 грн. та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" –ВАТ "КиївЗНДІЕП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч ел бі юкрейн" про визнання недійсним додаткової угоди та актів виконаних робіт первісний позов задоволено частково, а саме:

стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" –ВАТ "КиївЗНДІЕП" (01133, м. Київ, б-р Лесі українки, буд. 26, ідентифікаційний код 01422826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч ел бі юкрейн" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 14-Б, офіс 301, ідентифікаційний код 23731031) 300 000 (триста тисяч) гривень 00 коп. основного боргу, 38 469 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 05 коп. пені, 8 418 (вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 08 коп. процентів річних, 24735 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять п'ять) гривень 48 коп. інфляційних втрат, 3 716 (три тисячі сімсот шістнадцять) гривень 22 коп. державного мита та 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- в іншій частині у первісному відмовлено.

- у зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 року Рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 р. у справі № 54/230 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" –ПАТ "КиївЗНДІЕП" в задоволенні клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" –ПАТ "КиївЗНДІЕП" зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої просить суд:

1. Прийняти до розгляду скаргу на дії органів державної виконавчої служби.

2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заявник в своїй скарзі обґрунтовує неправомірність дій відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 22308606 від 02.11.2010 р. винесена без додержання обов'язкових вимог до виконавчого документа, та ця постанова є незаконною і повинна бути скасована. Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 11.02.2011 р.

Представники сторін у судове засідання 11.02.2011р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 11.02.2011 р. розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкладено на 11.03.2011 р.

02.03.2011 р. через відділ діловодства суду від Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надійшли матеріали виконавчого провадження № 3542.

В судове засідання 11.03.2011 р. представник Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві не з"явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві призначити на 08.04.2011 р. о 12 год. 30 хв.

2.          Повторно зобов’язати боржника - Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" –ПАТ "КиївЗНДІЕП" надати суду документи, що підтверджують викладене у скарзі (належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні), направити копію скарги стягувачу - ТОВ "Ейч ел бі юкрейн", докази надіслання надати суду.

3.          Повторно зобов’язати стягувача - ТОВ "Ейч ел бі юкрейн" та відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4.          Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.          Попередити, що неявка боржника, стягувача чи представника та відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

6.          Звернути увагу стягувача, боржника та відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.

Участь представників боржника, стягувача та органу Державної виконавчої служби в засіданні господарського суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Л. В. Прокопенко

08.04.2011 о 12:30.