Ухвала суду № 14623803, 11.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 28/6511.03.11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп», м. Київ

відкритого акціонерного товариства «Коровай», м. Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(надалі по тексту ТОВ «Євро Лізинг») звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп»(надалі по тексту ТОВ «Лотуре Транс Груп») та відкритого акціонерного товариства «Коровай»(надалі по тексту ТОВ «Коровай») про стягнення з кожного з відповідачів 5097801,66 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року було порушено провадження по справі № 28/65 та призначено судове засідання на 24.03.2011 року.          При цьому, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідачів та в разі відсутності коштів на рахунках шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що є власністю ТОВ «Лотуре Транс Груп»та ТОВ «Коровай». Обґрунтовуючи свою заяву позивач зазначає, що відповідачі не виконують належним чином своїх зобов’язань за Договором фінансового лізингу № 255, в зв’язку з чим у них за період з 20.12.2010 року по 21.02.2011 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 9912324,46 грн. При цьому позивач вказує, що відповідачі вже тривалий період порушують умови договору та не розраховуються з позивачем і зазначена позовна заява до суду є вже четвертою заявою. Порушення умов Договору фінансового лізингу № 255 має регулярний характер, що підтверджується рішеннями господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року по справі № 6/156, від 06.04.2010 року по справі № 42/33, від 25.02.2011 року по справі № 22/525. Крім того, позивач зазначає, що з офіційних сайтів відповідачів йому стало відомо про вчинення відповідачами дій щодо відчуження майна, що на його думку унеможливить виконання рішення суду в подальшому.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, між іншим, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається з поданих позивачем матеріалів взаємовідносини позивача та відповідача-1 –ТОВ «Лотуре Транс Груп»базуються на укладеному між ними 04.04.2007 року Договору фінансового лізингу № 225, відповідно до якого відповідач-1 отримав від позивача в лізинг транспортні засоби та зобов’язався сплачувати у встановленому договором порядку лізингові платежі. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається саме на порушення відповідачем -1 умов договору та несплату лізингових платежів відповідачем-1 в період з 20.12.2010 року по 21.02.2011 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 9912324,46 грн.

При цьому, позивач просить стягнути з відповідача-1 суму заборгованості в розмірі 5097801,66 грн. (з урахуванням штрафних санкцій, відсотків річних) і відповідно накласти арешт на грошові кошти відповідача-1 у визначеній сумі.

Взаємовідносини ж між позивачем та відповідачем-2 –ТОВ «Коровай»базуються на укладеному між позивачем та відповідачами Договору поруки № 225/П/03 від 24.03.2009 року, відповідно до якого Поручитель ( відповідач-2) зобов’язався перед Лізингодавцем (позивачем) в другу чергу відповідати за виконання Лізингоодержувачем (відповідачем-1) його фінансових зобов’язань перед Лізингодавцем, що виникли із Договору фінансового лізингу № 225 від 04.04.2007 року. При цьому, в зазначеному Договорі поруки відповідальність Поручителя визначена, як субсидіарна (п. 1.5 Договору).

Субсидіарна відповідальність –один із різновидів цивільної відповідальності. Субсидіарна відповідальність - додаткова відповідальність осіб, які разом із боржником відповідають у випадках, передбачених законом або договором. До пред'явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника.

Враховуючи характер відповідальності відповідача-2 перед позивачем, а також приймаючи до уваги той факт, що підставність стягнення боргу, його розмір та інші обставини пов’язані з невиконанням відповідачем-1 своїх зобов’язань за Договором фінансового лізингу № 255 будуть встановлюватись під час судового розгляду справи № 28/65, господарський суд м. Києва не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову відносно відповідача-2.

При цьому, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову відносно відповідача-1 шляхом накладення арешту на його грошові кошти. При цьому суд виходить з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на той факт, що позивач просить накласти арешт на грошові кошти відповідача-1 не в повному розмірі визначеної заборгованості, а в сумі 5097801,66 грн. суд задовольняє заяву позивача на зазначену суму.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп»(03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, 13/16, ЄДРПОУ 34492746), що будуть виявлені державним виконавцем під час виконання ухвали на будь-якому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп», в суми 5097801,66 грн. (п’ять мільйонів дев’яносто сім тисяч вісімсот одна гривня шістдесят шість копійок).

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя                                                   О.С.Копитова