Рішення № 14623649, 18.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/318.03.11 за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3077 внутрішніх військ МВС;

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 7167 грн. 50 коп., у тому числі: 6944 грн. 00 коп. боргу,

118,72 грн. пені, 73,25 грн. інфляційних втрат, 31,53 грн. 3 % річних,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

прокурор Корнійчук А.Г. посвідчення № 792;

за участю представників сторін:

від позивача: Коломацький Я.О. дов. № 157 від 24.02.2011р.;

від відповідача: не зявився,

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов до відповідача про стягнення 7167 грн. 50 коп., у тому числі: 6944 грн. 00 коп. боргу, 118,72 грн. пені, 73,25 грн. інфляційних втрат, 31,53 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору про надання послуг з прибирання сміття № 14 від 28.09.2010 року відповідачем не оплачена позивачу вартість послуг, наданих позивачем відповідачу на підставі зазначеного договору, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 6944 грн. 00 коп. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 118,72 грн. пені, 73,25 грн. інфляційних втрат, 31,53 грн. 3 % річних.

25.02.2011 року прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог (вих.№492-вих-11 від 25.02.11р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 6944 грн. 00 коп. боргу, 210 грн. 13 коп. пені (за період з 16.10.10р. по 31.01.11р.), 142 грн. 69 коп. - втрат від інфляції (за період з вересня 2010 року по січень 2011 рік), 49 грн. 22 коп. 3 % річних (за період з 31.10.2010 р. по 31.01.2011р.).

У судовому засіданні 25.02.2011 року прокурор та представник позивача вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання 25.02.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання 25.02.2011 р., розгляд справи відкладався на 18.03.2011р.

У судовому засіданні 18.03.2011 р. прокурор та представник позивача вимоги підтримали, крім того, звернулись до суду з усним клопотанням про залучення до матеріалів справи письмового клопотання відповідача (вих.№16/03 від 16.03.2011р.), в якому фізична особа підприємець ОСОБА_1 просить суд розглянути справу № 64/3 без його участі та врахувати визнання ним суми боргу у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.03.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

28.09.2010 року між ФОП ОСОБА_1 (відповідач у справі, за договором Замовник) та Військовою частиною 3077 (позивач у справі, за договором - Виконавець) було укладено Договір про надання послуг з прибирання сміття № 4, за умовами якого позивач взяв на себе обовязки надати послуги з прибирання сміття на території Замовника за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. 1 Травня, 1,а, а відповідач взяв на себе обовязки здійснити оплату наданих позивачем послуг в порядку і строки визначені Договором.

За надані послуги Замовник розраховується з Виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі наданих Виконавцем рахунків до 15 числа кожного місяця наступного за звітним. (п.п.4.2. п.4 Договору).

Підставою для складання рахунків є Акти наданих послуг та Табелі робочого часу, які складаються Виконавцем та надсилаються Замовнику на погодження до 5 числа місяця наступного за звітним. (п.п.4.3. п.4 Договору).

Судом встановлено, що позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 28 від 30.09.2010р. на суму 448 грн.; рахунок-фактуру №32 від 31.10.2010р. на суму 4704 грн.

На виконання умов Договору про надання послуг з прибирання сміття № 4 від 28.09.2010 року, Сторонами складено та підписано Акти про надання послуг з прибирання сміття та очищення території: від 30.09.2010 року на суму 448 грн.; від 31.10.2010 року на суму 4704 грн.; від 30.11.2010 року на суму 1792 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобовязання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за договором про надання послуг відповідачем не виконані належним чином, заборгованість не погашена, вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 6944 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем суми заборгованості, на підставі п.п.5.5. п.5 Договору, позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення на суму боргу у розмірі 210 грн. 13 коп. за період з 16.10.10р. по 31.01.11р., а також на підставі ст. 625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 49 грн. 22 коп. за період з 31.10.2010 р. по 31.01.2011р. та інфляційні втрати у сумі 142 грн. 69 коп. за період з вересня 2010 року по січень 2011 рік.

Враховуючи, що здійснений позивачем розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 210 грн. 13 коп. пені, 142 грн. 69 коп. втрат від інфляції, 49 грн. 22 коп. трьох процентів річних, є правомірною, обґрунтованою на законі, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Військової частини 3077 внутрішніх військ МВС (ідентифікаційний код 08803804) 6944 грн. 00 коп. основного боргу, 210 грн. 13 коп. пені, 142 грн. 69 коп. втрат від інфляції, 49 грн. 22 коп. три проценти річних, 102 грн. 00 коп. витрат з державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна