Ухвала суду № 14623567, 18.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/73818.03.11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Консалтинг”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Консалтинг”

про визнання банкрутом ст.51

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника(боржника): не з"явився

Ліквідатор: не з"явився

ВІд ДПІ у Подільському районі: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 70000,00 грн.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Подільською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, 86, ідентифікаційний код 35441886, заборгував кредиторам 70000,00 грн. і неспроможний виконати перед ними свої грошові зобовязання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2009 порушено провадження у справі за № 50/738 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її до розгляду на 30.11.2009.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

15.01.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 по справі №50/738 було відмовлено ДПІ у Подільському районі м. Києва у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 30.11.2009 року по справі №50/738.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 по справі №50/738 касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 30.11.2009 по справі №50/738 було припинено.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 23.07.2010 розгляд справи №50/738 було передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

10.08.2010 від ДПІ у Подільському районі м. Києва до суду надійшла заява, у якій заявник просить зупинити провадження по справі №50/738 для надання йому можливості закінчення позапланової перевірки боржника. Суд, розглянувши дану заяву, вирішив відкласти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для надання можливості органам державної податкової служби провести перевірку боржника по факту фіктивного банкрутства, чим передбачити можливі втрати дохідної частини Державного бюджету України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на 24.02.2011 від ДПІ у Подільському районі будь-яких відомостей щодо ходу позапланової перевірки боржника та її результатів не надходило. Зважаючи на те, що для проведення всіх необхідних заходів по виявленню порушень боржником податкового законодавства для ДПІ у Подільському районі було відведено достатньо тривалий строк, суд вважає, що подальше зволікання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є недопустимим, бо призводить як до затягування розгляду справи, так і до порушення законних прав та інтересів кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора.

Розгляд справи було призначено на 18.03.2011.

Представники заявника(боржника), ДПІ у Подільському районі м. Києва та ліквідатор у судове засідання 18.03.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ДПІ у Подільському районі м. Києва через канцелярію суду 18.03.2011 були подані письмові пояснення по справі. Суд, розглянувши подані пояснення встановив, що згідно наказу Державного департаменту з питань банкрутства №101 від 18.08.2010 ліцензію серії НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану ОСОБА_1 06.11.2008 року Державним департаментом з питань банкрутства було анульовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що нез"явлення у судове засідання представників сторін та неподання ними всіх витребуваних доказів, а також необхідність призначення нового ліквідатора по справі фактично унеможливлює проведення ліквідаційної процедури у встановлені строки. Тому, з метою захисту законних прав та інтересів кредиторів, повного та об"єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці до 18.06.2011.

2. Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Консалтинг".

3. Відкласти розгляд справи на 27.04.2011 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ДПІ у Подільському районі м. Києва, явку яких визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та ДПІ у Подільському районі м. Києва (04070, м. Київ, вул. Волоська, 52).

Суддя Головатюк Л.Д.