Рішення № 14623303, 16.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/4716.03.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Вега"

доКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва

простягнення 100000,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Сапон О.В., Бондар В.О.

від відповідача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Вега" (надалі –ПАТ "Вега") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва (надалі –КП по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва) про стягнення 100000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач згідно видаткової накладної здійснив поставку товару, а відповідач в свою чергу поставлений товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. розгляд справи відкладено до 16.03.2011 р. у зв’язку із заявленим відповідачем клопотанням та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, на виконання вимог ухвали суду надали документи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №13376755 від 25.02.2011 р., яке отримане представником відповідача 03.03.2011 р.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 21, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №8906926 від 28.02.2011 р. та вказана в позові.

Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Листом №49/06-918 від 20.10.2010 р. відповідач замовив у позивача поставку цибулин тюльпанів та зобов'язався оплатити товар у строк до 15.11.2010 р.

20.10.2010 р. на підставі рахунку фактури № СФ-0000939 від 20.10.2011 р. ПАТ "Вега" поставило, а КП по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва прийняло товар на суму 100000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000856 від 20.10.2010 р.

Видаткова накладна містить номенклатуру (асортимент) товару, кількість та ціну, містить підпис представників позивача та відповідача.

Представники позивача пояснили, що договір купівлі-продажу у формі єдиного документу не складався.

Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами укладено договір купівлі –продажу, а відтак виникли відносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач поставив товар на суму 100000,00 грн., що підтверджується вказаною видатковою накладною. Від імені відповідача видаткова накладна підписана Авраменком К.П. на підставі довіреності №302/1 від 20.10.2010 р. Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. З урахуванням вказаного у листі №49/06-918 від 20.10.2010 р. строку оплати та його акцептування позивачем, відповідач зобов’язаний був оплатити товар у строк до 15.11.2010 р.

30.11.2010 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №30/11 від 30.11.2010 р. про сплату заборгованості за поставлений товар у розмірі 100000,00 грн. (отримана відповідачем 02.12.2010 р.).

Отже, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 100000,00 грн., а строк виконання грошового зобов’язання на момент звернення позивача до суду настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки доказів оплати відповідачем боргу за отриманий товар відповідно до видаткової накладної не надано, наявність заборгованості відповідачем не спростовано, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з КП по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва на користь ПАТ "Вега" заборгованості в розмірі 100000,00 грн.

Згідно з статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Вега" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва (04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 21; ідентифікаційний код 03359753) на користь Приватного акціонерного товариства "Вега" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 132; ідентифікаційний код 23503666) заборгованість у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –17.03.2011 р.