ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
31 березня 2011 р. Справа 6/26/2011/5003
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій"
Про стягнення 1 581 737,82 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача : Коломоєць Ю.Ю. (довіреність б/н від 18.01.11 р.)
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 1 581 737,82 грн., в тому рахунку 990 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 343 508, 86 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 155 358,90 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту, 29 228,00 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати відсотків, 53 546,70 грн. 3 % річних за прострочення сплати кредиту, 10 095,36 грн. 3 % річних за прострочення сплати відсотків.
Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду в матеріалах справи, а факт його належного повідомлення підтверджується поштовим повідомленням № 20616487 від 24.02.11 р.
Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.
25.03.08 р. між сторонами справи був укладений кредитний договір № 0026/08/05-КL (в подальшому Договір).
Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. Договору Банк (позивач) надає Позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 990 000,00 грн.; кредитні кошти надаються строком по "23" березня 2009 року; за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,0 % процентів річних.
Згідно з п. п. 2.3. - 2.6. Договору позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому відповідний позичковий рахунок; проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником в національній валюті згідно з п. 1.6 Договору. Несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 Договору дати є підставою для вимоги шодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно; сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами; при розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів; проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником на відповідний рахунок, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця виключно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.
Пунктом 3.1.1. Договору передбачено, що Банк зобов"язаний згідно умов Договору та у межах суми, шо передбачена в п. 1.1 Договору надати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими Позичальником письмовими заявками та документами.
Пунктом 3.2.3. Договору встановлено, що Банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем/заставодавцем/іпотекодавцем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за Договором.
Пунктом 3.2.6. Договору передбачено, що Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов Договору.
Згідно п. п. 3.3.2. - 3.3.3. Договору Позичальник зобов"язаний не пізніше визначеного п. 1.2 Договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п. п. 2.7, 2.8 Договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.
На виконання Договірних умов Банк надав Позичальнику на підставі Заявок (а. с. 16-25) кредитні грошові кошти в сумі 990 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами: № 324 від 26.03.08 р., № 272 від 28.03.08 р., № 650 від 27.03.08 р., № 8392 від 31.03.08 р., № 160 від 28.03.08 р., № 493 від 02.04.08 р., № 316 від 01.04.08 р., № 537 від 04.04.08 р., № 471 від 04.04.08 р. (а. с. 25-29) та банківською випискою за період з 25.03.08 р. по 13.12.10 р. (а. с. 30).
Відповідач свої Договірні зобов"язання не виконав, кредит у передбачений Договором термін не повернув.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позовні вимоги в частині стягнення кредиту підтверджуються Договором, розрахунком, Заявками (а. с. 16-25), меморіальними ордерами: № 324 від 26.03.08 р., № 272 від 28.03.08 р., № 650 від 27.03.08 р., № 8392 від 31.03.08 р., № 160 від 28.03.08 р., № 493 від 02.04.08 р., № 316 від 01.04.08 р., № 537 від 04.04.08 р., № 471 від 04.04.08 р. (а. с. 25-29), банківською випискою за період з 25.03.08 р. по 13.12.10 р. (а. с. 30), а тому підлягають задоволенню в сумі 990 000,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.
За користування кредитними грошовими коштами відповідачу нараховані відсотки в сумі 343 508,86 грн. за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р., які відповідач не сплатив, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню оскільки підтверджуються Договором та розрахунком.
Крім суми основного боргу по кредиту позивач пред"явив до стягнення 155 358,90 грн. інфляційних за прострочення сплати кредиту за період з квітня 2009 року по грудень 2010 року, 29 228,00 грн. інфляційних за просторочення сплати відсотків період з лютого 2009 року по грудень 2010 року, 53 546,70 грн. 3 % річних за прострочення сплати кредиту за період з 24.03.09 р. по 10.01.11 р. та 10 095,36 грн. 3 % річних за прострочення сплати відсотків за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та збитків від інфляції підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню 155 358,90 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту за період з квітня 2009 року по грудень 2010 року, 29 228,00 грн. збитків від інфляції за просторочення сплати відсотків період з лютого 2009 року по грудень 2010 року, 53 546,70 грн. 3 % річних за прострочення сплати кредиту за період з 24.03.09 р. по 10.01.11 р. та 10 095,36 грн., 3 % річних за прострочення сплати відсотків за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 1 581 737,82 грн.:
сума основного боргу 990 000,00 грн.;
відсотки за користування кредитними коштами 343 508,86 грн. за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р.;
збитки від інфляції за прострочення сплати кредиту - 155 358,90 грн. за період з квітня 2009 року по грудень 2010 року;
збитки від інфляції за прострочення сплати відсотків - 29 228,00 грн. за період з лютого 2009 року по грудень 2010 року;
3 % річних за прострочення сплати кредиту - 53 546,70 грн. за період з 24.03.09 р. по 10.01.11 р. та 10 095,36 грн.;
3 % річних за прострочення сплати відсотків - 10 095,36 грн., за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити в сумі 1 581 737,82 грн.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" (вул. Леніна, б. 1, с. Тирлівка, Бершадський район, Вінницька область, 24434, ідентифікаційний код 04527885) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (вул. Клари Цеткін, 6а, м. Дніпропетровськ, 49044 - поштова адреса; б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 - юридична адреса, іднетифікаційний код 21574573) 990 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 343 508,86 грн. відсотків, 155 358,90 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту, 29 228,00 грн. збитків від інфляції за прострчоення сплати відсотків, 53 546,70 грн. 3 % річних за прострочення сплати кредиту, 10 095,36 грн. 3 % річних за прострочення сплати відсотків, 15 817,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 квітня 2011 р.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Клари Цеткін, 6а, м. Дніпропетровськ, 49044)
3 - відповідачу (вул. Леніна, б. 1, с. Тирлівка, Бершадський район, Вінницька область, 24434)
Судове рішення № 14622515, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/26/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: