1
Справа №2-260/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Доброріза А.В.,
при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства “Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міськради” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості власників квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те, що згідно із ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні квартири. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і зобов'язані своєчасно і в повному обсязі оплачувати ці витрати, однак з лютого 2006 року свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого станом на 1 листопада 2007 року утворилася заборгованість в сумі 1352,42 грн., яку позивач просить стягнути примусово.
У судовому засіданні представник позивача Аврамова О.В. позов підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1, який також представляв інтереси інших членів сім'ї, що в суд не з'явилися, позов визнав і пояснив, що заборгованість утворилася внаслідок тяжкого матеріального стану, бо дружина і син не працюють, і в сім'ї є ще одна неповнолітня дитина.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні квартири.
Судом установлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і мешкають в ній складом сім'ї 4 ос. (а.с. 5); згідно із наданим позивачем розрахунком їх заборгованість в період з 1 лютого 2006 року станом на 1 листопада 2007 року складає 1352,42 грн. (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. ст. 82, 212, 215, 216 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовну заяву комунального підприємства “Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міськради” власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
2
“Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міськради” (р/р 26007301521252 у філії Ясинуватського відділення ПІБ, МФО 334420, ЗКПО 03343195) заборгованість у сумі 1352,42 грн. і витрати на оплату коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 1382 (одну тисячу триста вісімдесят дві) грн. 42 коп.
Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору в дохід держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 1462095, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-260/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: