Вирок № 1462030, 07.02.2008, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-32

2008 р .

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 р. Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : КУКСЕНКО О.М.,

З участю прокурора : ВІТРЯКА Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долин-ська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

селища Новоданилівка , Казанківського

района , Миколаївської області , українця ,

гр. України , освіта неповна середня , не

одруженого , не працюючого , мешканця

села Братський Посад , Долинського ра-

йона , Кіровоградської області , такого , що

не має судимості ,

в скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2007 року о 10 год.15 хв., ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції на бетонній об”їздній дорозі міста Долинська , Кіро-воградської обл., і в нього було виявлено та вилучено 105,7 грама листя рослини коноплі , які згідно висновку експерта № 1168 від 29.11.2007 р., вилучена речовинна у ОСОБА_1, 16.11.2007 р., є особливо небезпеч-

ним наркотичним засобом- канабіс (маріхуаною ) , який ОСОБА_1, не-законно придбав , нарвавши верхівки та листя з кущів рослин коноплі в лісосмузі міста Долинська , Кіровоградської області , виготовив та зберігав без мети збуту .

ОСОБА_1, не мав спеціального дозволу на придбання , виго-товлення та зберігання наркотичних засобів .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчи-ненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає в повному обсязі і послі-довно розповів , як вчинив даний злочин , назбиравши листя з кущів коно-плі в лісополосі м. Долинська і коли повертався додому був затриманий працівниками міліції на об”їздній дорозі м. Долинська і у нього було ви-лучено листя коноплі , яку назбирав для власного вживання без мети збу-ту .Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1, в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України , його вина підтверджу-ється матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися згідно п.3 ст. 299 КПК України , так як підсудний вину визнає в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1, незаконного виготовлення , придбання , збері-

гання наркотичних засобів , без мети збуту .

Так , ОСОБА_1, назбиравши листя коноплі в лісосмузі м. До-линська і зберігагаючи при собі , ніс додому , але на об”їздній дорозі міс-та Долинська був затриманий працівниками міліції і у ОСОБА_1, бу-ло вилучено листя коноплі вагою 105,7 грама , які він придбав для влас-ного вживання без мети збуту .

Спеціального дозволу на придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1, не мав .

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудного ОСОБА_1, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч. 1 ст. 309 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного .

По справі підсудний характеризується посередньо .

Обставини , які пом”якшують покарання є : визнання вини в пов-ному обсязі самим підсудним , його щиросердне каяття , суд та слідство не заводив в оману .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевихо-вання підсудного ОСОБА_1, можливо без ізолювання його від сус-пільства , так як вину визнає , розкаюється , суд та слідство не заводив в оману , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України , зві-

льнивши ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання із випро-

буванням на підставі ст. 76 КК України .

Речові докази по справі необхідно знищити .

Цивільний позов по справі не заявлено .

З ОСОБА_1, необхідно стягнути судові утримання по справі в сумі 287 грн. 65 коп., за проведення хімічної експертизи .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити пока-рання за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбу-вання призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з вико-нанням покладених на нього обов”язків :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без доз-волу органу кримінально-виконавчої системи ;

 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

 періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_1, судові утримання по справі в сумі 287 грн. 65 коп. ( двісті вісімдесят сім грн. 65 коп.) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , Р/Р 3522

3001000479 КОД ЕДРПОУ 25575003 банк одержувач УДК в Кіровоградсь-кій обл., м. Кіровоград , МФО 823016 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженому з моменту отримання копії  вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірна .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла-11.01.2008 р .