Вирок № 14620230, 21.02.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-33/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1, 14.11.2010 року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов на територію будиноволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2, де, в приміщенні будинку, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось в припиненні відпочинку ОСОБА_2 та його близьких родичів, стягнувши з ліжка останнього, витягнув його з будинку на подвір'я будинковолодіння, де умисно, шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілу, спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 270 від 26.11.2010 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно, він, 14.11.2010 року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_2, стягнув з ліжка ОСОБА_2, і витягнувши його з будинку на подвір'я вказаного домоволодіння, наніс останньому удари руками та ногами по тілу, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Так він скоїв через те, що ОСОБА_2 здався йому схожим на чоловіка, котрий образив його батька. У скоєному щиросердно кається.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудний і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (обєктивну та субєктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудній грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного, а саме: те що він раніше не судимий, вчинив злочин у стані алкогольного спяніння, вину свою у скоєному визнав повністю, щиросердно кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, а саме:

- майку синьо-білого кольору, 3 пакети із вмістом бинта, на якому маються помарки світло-бурого кольору та 1 пакет із вмістом чистого бинта, які знаходяться в кімнаті речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити;

- автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, суд вважає за необхідне повернути останньому за належністю.

Судові витрати в розмірі 154 (сто пятдесят чотири) гривні 80 копійок за проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 154 (сто пятдесят чотири) гривні 80 копійок за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

- майку синьо-білого кольору, 3 пакети із вмістом бинта, на якому маються помарки світло-бурого кольору та 1 пакет із вмістом чистого бинта, які знаходяться в кімнаті речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - знищити;

- автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, - повернути останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. О. Черненко