Вирок № 14618463, 21.03.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 569 \11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.03.2011 г. г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора Герман Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харьков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Магнитогорска, Челябинской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, беспартийного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

по ст. 185 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л:

05.01.2011 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений преследуя умысел, направленный на совершение похищения чужого имущества, тайно похитил с площадки демонтажа вагонов Вагонного депо ст. Основа, расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, одну наружную пружину тележки железнодорожного вагона, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Вагонному депо ст. Основа согласно заключению товароведческой экспертизы № 36 от 28.01..2011 года на сумму 249,97 гривен.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершила преступление.

читывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ст. ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны гражданского истца, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 232,20 гривен за проведение судебно -

товароведческой экспертизы № 36 от 28.01.2011 года подлежат взысканию со ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ по обслуживанию линейного управления ЮЖД при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк ГУДКУ в Харьковской области, расчетный счет 31259272210492, МФО 85101 \ лд - 78 \.

Вещественные доказательства возвратить владельцу \ лд- 81-83\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и избрать наказание в виде 100\ ста \ часов общественных работ.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 232,20 гривен за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 36 от 28.01.2011 года в пользу НДЕКЦ по обслуживанию линейного управления ЮЖД при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк ГУДКУ в Харьковской области, расчетный счет 31259272210492, МФО 85101 \ лд - 78 \.

Вещественные доказательства возвратить владельцу \ лд - 81-83\.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

СудьяНикулина Л.П.