Постанова № 14618192, 31.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2084/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро"про стягнення податкового боргу в розмірі 26 388 грн. 32 коп.

          18 березня 2011 року копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "адресат вибув", що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

          З урахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученим відповідачу 18.03.2011 року. В строк, установлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

          Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного рішення.

          Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

          Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до пункту 6.2.1 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

          Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

          Перевіркою від 13.09.2010 року встановлено, зокрема, порушення відповідачем вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", статті 17 Закону України "Про плату за землю", у зв'язку з чим податковим повідомленням-рішенням № 0006741505/0 від 16.09.2010 року відповідачу нараховано податкове зобов'язання по орендній платі в розмірі 26 282 грн. 32 коп.

          При цьому зазначене рішення отримане відповідачем 16.09.2010 року, про що свідчить підпис відповідача на корінці податкового повідомлення - рішення, але у передбачений законом строк відповідачем не оскаржене.

          Позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1647 від 30.09.2010 року, яку вручено відповідачу 08.10.2010 року та другу податкову вимогу № 2/2259 від 06.12.2010 року, яку розміщено на дошці податкових оголошень.

Вказані вимоги відповідачем не виконані, податкові зобов'язання до Державного бюджету не перераховані.

04 лютого 2010 року відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Полтаві подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, в якому самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті до державного бюджету за ІV квартал 2010 року, а саме 106 грн., з граничним терміном сплати 15 січня 2011 року. На даний час податок не сплачено.

На час розгляду справи податкову заборгованість у розмірі 26 388 грн. 32 коп. в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Позовні вимоги прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" податкового боргу у розмірі 26 388 грн. 32 коп. є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Повноваження прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачені частиною 2 статті 61 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" (ідентифікаційний код 00132535) податковий борг:

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 26 282 грн. 32 коп. (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят дві гривні тридцять дві копійки) на р/р 33211812700005, код платежу 13050201, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 106 грн. (сто шість гривень) на р/р 33215807700005, код платежу 12020100, одержувач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                С.С. Бойко