Постанова № 14618122, 05.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р. Справа № 2а-5450/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріБесчасові Д.П.

за участі представника позивачаТищенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства туристичної фірми «Гавана»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути із приватного підприємства туристичної фірми «Гавана»на користь Державного бюджету заборгованість на загальну суму 40000 (сорок тисяч) грн. (р/р 31119104700003 код платежу 21080900, одержувач Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24244876).

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 30.04.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити їх за викладених у позові підстав.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поважних причин неявки відповідач суду не надав. Неприбуття сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд встановив, що заборгованість відповідача зі сплати фінансових санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки складає 40 000грн., а саме, за неоприбуткування готівки, що надходить до каси підприємства у день одержання готівкових коштів у повній сумі її фактичного надходження, а саме готівки у сумі 8000грн.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами, а саме: висновком по акту перевірки, актом перевірки від 16.09.2009р., поясненням від 16.09.2009р., свідоцтвом №0461007535, касовою книгою, договором №167, прибутковим касовим ордером, банківською квитанцією на отримання готівки, корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002762303 від 30.09.2009р., зворотнім боком облікової картки.

Абз. 3 ч.1 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 12.06.95 № 436/95 „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", передбачені цією статтею штрафи в повному обсязі стягуються до Державного бюджету в порядку, встановленому законодавством.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємства туристичної фірми «Гавана» на користь Державного бюджету заборгованість на загальну суму 40000 (сорок тисяч) грн. (р/р 31119104700003 код платежу 21080900, одержувач Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24244876).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 28.02.2011р.

Суддя

Д.П. Павловський