дело № 2029/1-315/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Измайлова И.К.,
при секретаре Кашура Н.Ю.,
с участием прокурора Деревянко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской, со средним образованием, не замужней, работающей в частном порядке, ранее не судимой, зарегистрированной: АДРЕСА_1, фактически проживающей: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л :
В начале ноября 2010 года в ночное время (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_3 по месту его жительства в квартире АДРЕСА_2, увидела, DVD плеер, принадлежащий ОСОБА_3, который решила тайно похитить.
ОСОБА_2 реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 также находящийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, тайно похитила DVD плеер стоимостью - 268 грн., причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью, в судебном заседании показал, что в начале ноября 2010 года совместно с ОСОБА_3 на протяжении дня распивала спиртные напитки.
Вечером ОСОБА_3 предложил остаться у него дома, она отказалась и ОСОБА_3 Примерно в 00 часов она решила идти к себе домой и увидела плеер на тумбочке возле телевизора, и решила его украсть. Она взяла в руки плеер и направилась к выходу. Выходя с квартиры, она сказала ОСОБА_2, чтобы он закрыл за ней двери. Он ей ничего не ответил.
Дома в АДРЕСА_1 она положила плеер за комодом в комнате и забыла про него. Вспомнила через несколько дней, когда полезла за комод за пакетами, которые там хранит. Пойти признаться во всем ей было стыдно и она взяла плеер, положила в спортивную сумку и оставила в комнате за дверью.
На следующий день ОСОБА_3 сказал ей, что у него украли плеер.
09.12.2010 года к ней обратились работники милиции и стали задавать вопросы по поводу плеера. Она сказала, что плеер находится по месту ее прописки в г. Харькове по пр. Косиора 81, к. 29 и выдала плеер.
Несмотря на признание вины по предъявленному обвинению подсудимой ОСОБА_2 ее вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что в начале ноября 2010 года он встретил ОСОБА_2 на рынке ХТЗ в г. Харькове, они разговорились и решили выпить. Днем они пришли к нему домой в АДРЕСА_2, где на протяжении оставшегося дня употребляли спиртное.
Вечером он уснул, утром следующего дня обратил внимание на отсутствие DVD плеера, который стоял в комнате на телевизоре. Он сразу подумал, что его украла ОСОБА_2, так как кроме их двоих в квартире больше никого не было. Он пошел на рынок ХТЗ, где опять встретил ОСОБА_2 и стал интересоваться где плеер, она говорила, что ничего не брала и предложила ему лично осмотреть ее квартиру. Он согласился, но придя домой к ОСОБА_2 ему стало неудобно обыскивать чужую квартиру. После этих событий обратился в органы милиции по поводу кражи его DVD плеера.
(л.д.25-26)
- протоколом выемки от 16.12.2010 года, согласно которой у ОСОБА_3 произведено изъятие гарантийного талона DVD плеер S-DP 12».
(л.д.29)
-данными протокола осмотра от 11.12.2010 года проведенного по месту адресной регистрации ОСОБА_2 АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружен и изъят DVD плеер S-DP 12»
(л.д.11-14)
- вещественными доказательствами - DVD плеером S-DP 12»изъятым у ОСОБА_2 и гарантийным талоном DVD плеера S-DP 12»изъятым у ОСОБА_3, осмотренными и приобщенными к материалам дела 20.12.2010 г..
(л.д. 69)
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3649 от 20.09.2010 г., согласно выводам которой стоимость DVD плеера S-DP 12»составляет 268 грн.
(л.д.62-65)
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как она тайно похитила чужое имущество.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, от ее действий тяжких последствий не наступило.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом признается то, что она чистосердечно раскаялся в совершении преступления и способствовала следствию в его раскрытии..
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства DVD плеер S-DP 12»и гарантийный талон DVD плеера S-DP 12» возвращенный органом досудебного следствия ОСОБА_4 оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки 557,28 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3649 от 20.09.2010 г. - на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487 банк получателя УДК в Харьковской области , МФО 851011.
Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства DVD плеер S-DP 12»и гарантийный талон DVD плеера S-DP 12», возвращенный органом досудебного следствия ОСОБА_4, оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки - 557,28 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3649 от 20.09.2010 г. на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487 банк получателя УДК в Харьковской области , МФО 851011.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья:
Судове рішення № 14617834, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/1-315/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: