Рішення № 14617743, 25.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.03.2011
Номер справи
2029/2-973/11
Номер документу
14617743
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2029/2-973/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.04.2007 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС» та відповідачем був укладений договір банківського рахунку № 54331, на підставі якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та взяв на себе зобов»язання здійснювати його розрахунково-касолве обслуговування, а відповідач зобов»язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів позивача. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 8966, 93 грн., а також витрат, повязаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.04.2007 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС» та відповідачем був укладений договір банківського рахунку № 54331, на підставі якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та взяв на себе зобов»язання здійснювати його розрахунково-касолве обслуговування, а відповідач зобов»язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів позивача

Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 26.01.2011 року заборгованість перед ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС»в сумі 8966, 93 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 89, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС»(м. Харків, вул Сумська, 88 к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916) заборгованість за договором №54331 банківського рахунку від 04.04.2007 р. та договором №70551 банківського рахунку від 23.07.2008 року розмірі 8966 , 93 грн. (вісім тисяч дев»ятсот шістдесят шість грн. 93 коп.), а також витрати по сплаті судового збору розмірі 89, 67 грн. (вісімдесят дев»ять грн. 67 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14617743 ?

Документ № 14617743 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14617743 ?

Дата ухвалення - 25.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14617743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14617743, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 14617743, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14617743 відноситься до справи № 2029/2-973/11

Це рішення відноситься до справи № 2029/2-973/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14617733
Наступний документ : 14617747