Вирок № 14617244, 01.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-470/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.04.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Белоусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в августе 2009 года, находясь в районе Харьковского авиационного университета в г. Харькове, ОСОБА_1 нашел удостоверение «Ветеран Труда»серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое присвоил себе. После чего, в начале ноября 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения в целях его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно внес в бланк пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1 ложные сведения, а именно вклеил в него свою фотографию и дорисовал оттиск печати, исправил текст.

Кроме того, ОСОБА_1 достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение «Ветеран Труда»серии НОМЕР_1 является поддельным, 12.11.2010 года использовал вышеуказанный документ для бесплатного проезда в городском транспорте, предъявляя его вместо оплаты за проезд как подлинное. Так, 12.11.2010 года примерно в 10.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения при прохождения на станцию метро «Пушкинская»в г. Харькове, предъявил как подлинное удостоверение «Ветеран Труда»серии НОМЕР_1 на контрольном входе вместо оплаты за проезд, после чего был задержан работником милиции. Согласно заключения экспертизы № 633 от 18.11.2010 года бланк удостоверения «Ветеран Труда»НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_3 от 21.12.2006 и изъятый 12.11.2010 года у ОСОБА_1 - имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки, на первой странице в графе «Прізвище»первоначальная рукописная запись была «ОСОБА_2», в результате подчистки запись была изменена «ОСОБА_3»; на 1-й странице в графе «Ім'я»первоначальная рукописная запись была «ОСОБА_2», в результате подчистки и дописки запись изменена на «ОСОБА_3»; на 1-й странице в графе «По батькові» первоначальная рукописная запись была «ОСОБА_2», в результате подчистки и подписки запись изменена на «ОСОБА_3».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует: 1) по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выда ется организацией и учреждением, имеющей право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет права, с целью его использования подделывате лем; 2) по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного доку мента.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление к категории тяжких не относится, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме 406,30 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 406 /четыреста шесть/ грн. 30 коп.

Вещественное доказательство хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ