Ухвала суду № 14613649, 30.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1964/11

У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АПП "Райффайзен Банк Аваль", за участі третьої особи Національного банку України про визнання недійсним кредитного договору та додаткових до нього угод,-

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АПП "Райффайзен Банк Аваль", за участі третьої особи Національного банку України. Позивач просить визнати недійсними кредитний договір від 31.08.2006 року та додаткові угоди до нього, визнати не дійсним договір застави майнових прав від 02.11.2006 року; визнати недійсним договір іпотеки майнових прав від 02.11.2006 року, виключити з державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію Договору іпотек від 02.11.2006 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позивач подав позовну заяву з порушенням правил підсудності.

З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладенно договір кредиту від 31.08.2006 року та додаткові угоди до нього. В забезпечення виконання договору кредиту був укладений договір іпотеки від 02.11.2006 року. Предметом договору іпотеки є майнові права на квартиру за адресою АДРЕСА_1. Таким чином, спір у позивача виник з приводу нерухомого майна.

АДРЕСА_1 - виходить за межі Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За таких обставин позов ОСОБА_1 не підсудний даному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 114, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АПП "Райффайзен Банк Аваль", за участі третьої особи Національного банку України про визнання недійсним кредитного договору та додаткових до нього угод - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 37 грн. 00 коп., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач: УДК у Печерському районі м. Києва, КОД 26077922, МФО 820019 та 08 грн. 50 коп. сплачених за судовий збір розгляду справ на розрахунковий рахунок № 31411537700007, отримувач: ВДК у Печерському районі, КОД 260077922, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційногї скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Цокол