YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 1460981, 05.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

05.03.2008

Номер справи

19/35-08

Номер документу

1460981

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.08р.

Справа № 19/35-08

За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 20544,95 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Профіталова І.І. - дов. від 01.12.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованість станом на 15.02.08р. з лізингових платежів за договором №4-04-863 фл від 01.07.04р., яку складає лізингові платежі строк сплати яких 18.01.08р. та 08.02.08р. в розмірі 20101,94 грн. -основного боргу, пені в розмірі 220,13 грн.(за період з 19.01.08р. по 15.02.08р.), три відсотки річних у розмірі 34,76 грн. (за період з 19.01.08р. по 15.02.08р.), інфляційних витрат -188,12 грн., (за січень 2008р.), а всього 20544,95 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем не виконано умови договору фінансового лізингу №4-04-863 фл від 01.07.04р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, а також посилається на минуле рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Суд розглядає справу за наявними матеріалами в справі (ст..75 ГПК України).

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №4-04-863 фл від 01.07.2004р., за яким позивач є лізингодавцем. Об'єктом лізингу за даним договором є ворохоочищувач самопересувний ВОС-25 у кількості 1 одиниці вартістю 63600,00 грн., прес-підбирач ПР-750 у кількості 3 одиниць вартістю 134370,00 грн.

Предмет лізингу був переданий лізингоотримувачу. Факт передачі підтверджується актом прийому-передачі сільськогосподарської техніки №83 від 09.08.2004р.

Відповідно до п.3.5.2 договору відповідач зобов'язаний вносити на розрахунковий рахунок лізингодавця лізингову плату (лізингові платежі) за користування об'єктом лізингу згідно з графіками платежів. Свої зобов'язання відповідач за умовами договору не виконав, станом на 15.02.2008р. заборгованість по лізинговим платежам, згідно графіка за договором №4-04-863 фл від 01.07.2004р. складає 20101,94 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статті 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань” передбачають обов'язок платника грошових коштів сплатити на користь отримувача пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Обов'язок по сплаті пені за порушення терміну сплати лізингових платежів передбачений також п.7.1 договору №4-04-863 фл від 01.07.2004р.

Станом на 15.02.08р. відповідачу нараховано по договору №4-04-863 фл від 01.07.2004р. пеня у розмірі 220,13 грн., три відсотки річних у розмірі 34,76 грн., інфляційних витрат -188,12 грн. Всього фінансові санкції на суму -443,01 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується також довідкою позивача від 04.03.08р.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.08р. по справі №11/517-07 також були задоволені вимоги прокурора та позивача по цьому ж договору, але стягнута заборгованість за інший період.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному об'ємі та стягнути заборгованість станом на 15.02.08р. з лізингових платежів за договором №4-04-863 фл від 01.07.04р., яку складає лізингові платежі строк сплати яких 18.01.08р. та 08.02.08р. в розмірі 20101,94 грн. -основного боргу, пені в розмірі 220,13 грн. (за період з 19.01.08р. по 15.02.08р.), три відсотки річних у розмірі 34,76 грн. (за період з 19.01.08р. по 15.02.08р.), інфляційних витрат -188,12 грн. (за січень 2008р.), а всього 20544,95 грн.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись Законом України „Про лізинг”, Законом України „Про фінансовий лізинг” ст.ст.526, 625, 806-809 ЦК України, ст.ст.1,2,12,21,29,32,33,35,36,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ „Форум” м.Кривий Ріг, МФО 307060, код ЄДРПОУ ДРФО НОМЕР_2) на користь Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 49026, м.Дніпропетровськ, вул.Хабаровська, 3/10, (р/р 26004994860100 у Дніпропетровській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль” м.Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25947443) заборгованість в розмірі 20101,94 грн. -основного боргу, пені в розмірі 220,13 грн., три відсотки річних у розмірі 34,76 грн., інфляційних витрат -188,12 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ „Форум” м.Кривий Ріг, МФО 307060, код ЄДРПОУ ДРФО НОМЕР_2) суму 205,45 грн. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р 31118095700005), про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ „Форум” м.Кривий Ріг, МФО 307060, код ЄДРПОУ ДРФО НОМЕР_2) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786 призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаціно-технічного забезпечення), про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1460981 ?

Документ № 1460981 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1460981 ?

Дата ухвалення - 05.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1460981 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1460981 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1460981, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1460981, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1460981 відноситься до справи № 19/35-08

Це рішення відноситься до справи № 19/35-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1460938

Наступний документ : 1460990

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;