Рішення № 14609256, 11.03.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-425/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року смт. Поктилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Венедиктовій Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0070/82/80175 у розмірі 5156, 48 грн.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 08.11.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0070/82/80175, згідно якому ОСОБА_2 були надані грошові кошти у сумі 4000, 00 грн. строком по 08.11.2008р. Відповідно даного договору, позивач відкрив кредитну лінію у сумі 4000,00 гр. відповідачу, тим самим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання, щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1% річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконує, в звязку з чим, станом на 13.01.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 5156,48 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав до канцелярії суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2006 року між АППБ «Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0070/82/80175, згідно якому ОСОБА_2 були надані грошові кошти у сумі 4000, 00 грн. строком по 08.11.2008р. Відповідно даного договору, позивач відкрив кредитну лінію у сумі 4000,00 гр. відповідачу.

Відповідно до пп. 2.4, 5.1, 2.6. кредитного договору № 014/0070/82/80175, відповідач прийняв на себе зобовязання, щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1% річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця

Позивач зобовязання по договору виконав повністю, відповідач свої зобовязання прийнятті за договором в оговорений термін не виконав, в звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 13.01.2009 р. становить 5156,48 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом -4000,00 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками -134, 33 грн., суми штрафу, нарахованого за порушення строку погашення кредиту -1022, 15 грн.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який зареєстровано Національним Банком України від 29.09.2006 р., вказаний банк є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль».

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла у звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № 014/0070/82/80175 від 08.11.2006 р. у розмірі 5156, 48 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 51,56 грн.

На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, ч.1. ст. 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 549, 611,. 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0070/82/80175 від 08.11.2006 р. у розмірі 5156 грн. (пять тисяч сто пятдесят шість) грн.. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», витрати по сплаті держмита у сумі 51 (пятдесят одна) гривень 56 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 31216259700429 одержувач: УДК в Харківському районі код ЄДРПОУ: 24134461 МФО 851011

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК