Рішення № 14607002, 30.03.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-157/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 03-2/765 від 05 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 листопада 2009 року. Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 10 січня 2011 року складає 4956,45 грн. Представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представники позивача Венніков О.А., будучи повідомленим в установленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

05 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі завідуючого БВ № 2 філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03-2/765, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік терміном до 04 листопада 2009 року. У випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного кредиту він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 52 % річних, порядок нарахування та сплати яких визначається цим договором.

У строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконала, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом на 10 січня 2011 року складає 4956,45 грн, з яких 2680,48 грн прострочена заборгованість згідно графіку, 2275,97 грн заборгованість по прострочених відсотках.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п. 6.2 Кредитного договору № 03-2/765 від 05 листопада 2007 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом клієнт сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати , у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення та нараховується щоденно.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь позивача 4956,45 грн заборгованості за кредитним договором № 03-2/765 від 05 листопада 2007 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 171 гривню, зокрема: 51 грн - сплаченого судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 03-2/765 від 05 листопада 2007 року в сумі 4956 (чотири тисячі девятсот пятдесят шість) гривень 45 копійок (код ЄРДПОУ 09338427, рахунок №373979272, МФО 338426) та 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат (код ЄРДПОУ 00039002, рахунок № 6399790108, МФО 300012).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя