Рішення № 14605417, 04.04.2011, Карлівський районний суд Полтавської області

. Справа № 2-135/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

секретаря Шаршонь Т.М.

представника позивача Кропінова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»борг за договором про встановлення ліміту овердрафту у розмірі 821,24 грн. та понесені ними судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 червня 2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір №5551 на відкриття зарплатного карткового рахунку. 15 січня 2008 до Договору №5551 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту, згідно якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2, а також встановив ліміт дозволеного овердрафту (короткостроковий кредит) в сумі 5900 грн., на строк з 15 січня 2008 року по 17 січня 2009 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 24 % річних. За користування кредитом, відповідно до умов договору нараховуються проценти. Із загальної суми нарахованих процентів - 2335,8 грн., сплачено 2015,15 грн. Станом на 03.11.2010 року заборгованість по договору про встановлення ліміту овердрафту № 5551 від 15.01.2008 року, за користування овердрафтом (кредитом), складає 821,24 грн. Строк виконання зобов'язань, відповідно до п. 1.6. Договору про встановлення ліміту овердрафту настав 14 січня 2009 року. Проте, станом на 03.11.2010 року, за ОСОБА_2 рахується непогашена заборгованість на загальну суму 821,24 гривень, з яких: заборгованість по овердрафту (кредиту) - 700,59 гривень; заборгованість по відсоткам - 120,65 гривень. Таким чином позичальником було порушено умови зобов'язання щодо строків повернення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитом. Тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні досліджено договір №5551 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»від 30.06.2006 р. укладений між позивачем та ОСОБА_2 (а.с. 10-11) Згідно договору банк відкрив клієнту (відповідач) рахунок у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту.

15.01.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту договору № 5551 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»від 30.06.2006 р. (а.с. 12) Згідно умов договору банк відкрив клієнту картковий рахунок, повязаний із картковим рахунком за договором № 5551 і встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5900 грн., процентна ставка за користування овердрафтом 24%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. Погашення заборгованості, відповідно до умов договору, здійснюється щомісяця в сумі 25% від щомісячного надходження коштів на картрахунок клієнта.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору № 5551 від 30.06.2006 р. та договору від 15.01.2008 р., в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 821,24 грн., про що свідчить розрахунок наданий Полтавською філією ВАТ АБ «Укргазбанк». (а.с. 13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки строк виконання зобовязання за договором про встановлення ліміту овердрафту настав 14.01.2009 р., а ОСОБА_2 до цього часу не погасив заборгованість в добровільному порядку, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»борг за договором про встановлення ліміту овердрафту у розмірі 821,24 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526, 629, 1048, 1054, 1069 ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 27.01.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк», юридична адреса: м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р\р 6397600032 в Полтавській філії АБ „Укргазбанк", МФО 331520, загальну суму непогашеної заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту від 15.01.2008 року, а саме 821,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк»сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. та понесені ними витрати на інформаційного-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.