Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5101/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого –судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про повернення внеску, нарахованих відсотків та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму депозитного внеску 61800 грн., нараховані на внесок відсотки у сумі 1259,70 грн., відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судові витрати у сумі 120 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 15.07.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір № КВ-21/0007/09/271 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство»отримало 61000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 13 місяців з правом одержання 24% річних. Крім того, позивач додатково вніс до кредитної спілки ще 800 грн. Позивач зазначав, що по закінченню терміну дії договору він неодноразово звертався до відповідача про повернення суми вкладу, але відповідач його звернення ігнорує, тому він змушений звернутися до суду.
Позивач, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом вставлено, що 15.07.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № КВ-21/0007/09/271 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство»отримало 61000 грн.
Крім того, позивач додатково вніс до кредитної спілки ще 800 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 13 місяці, тобто до 15 серпня 2010 року.
Відповідно п.п. 2.2., 2.6 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен виплачувати проценти в розмірі 24% річних кожного місяця.
В порушення умов договорів відповідач не повертає суми вкладу та нараховані відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Заборгованість за відсотками складає 1259,70 грн.
Враховуючи обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та стягує на його користь з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»депозитний вклад –61800 грн. та відсотки за користування вкладом у сумі 1259,70 грн.
Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. то в їх задоволенні належить відмовити, оскільки як вбачається зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди, але в даному випадку дане відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачено.
Задовольняючи частково вимоги позивача, суд, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 630,60 грн.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску 61800 грн., нараховані на внесок відсотки у сумі 1259,70 грн., понесені судові витрати у сумі 120 грн., а всього стягнути - 63179,70 грн. (шістдесят три тисячі сто сімдесят дев'ять гривень 70 копійок).
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»(адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -В.В.Андрухів
Судове рішення № 14605130, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5101/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: