Ухвала суду № 1460104, 25.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"25" лютого 2008 р. Справа № 14/5-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчак О.І., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" ( вул. Шевченка, 22, с. Чернятка, Бершадський район, Вінницька область, 24430 )

про стягнення 7822,26 грн

З участю представників сторін:

позивача : не з"явився

відповідача : не з "явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс»про стягнення 7822, 26 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач в порушення вимог укладеного між сторонами договору не розрахувався з позивачем за виконані ним роботи, що підтверджується обопільно підписаним актом виконаних робіт.

В засідання від 05.02.08р. жоден з представників сторін не з'явився, вимог ухвали від 17.01.08р. щодо подання витребуваних документів не виконали, обгрунтувань підстав такого не виконання теж не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що під тверд псується вихідною кореспонденцією суду № 303-305 від 17.01.08р., у зв'язку із чим розгляд справи відкладався на 25.02.08р.

В засіданні від 25.02.08р. представники сторін повторно не з'явились, витребуваних документів не подали.

Судом отримано заяви № 09 від 04.03.08р. та Вх. № 1998 від 19.02.08р. від позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 6200 грн. основного боргу, за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач розрахувався за своїми борговими зобов'язаннями перед позивачем, що підтверджується банківською випискою від 28.01.08р; крім того позивач відмовляється від решти суми заявлених позовних вимог, при цьому повідомляючи про ознайомлення з наслідками відмови від позову.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що часткова відмова позивача від позову в частині стягнення 605,12 грн. пені, 892,80 грн. інфляційних, 124, 34 грн. річних не суперечить чинному законодавству, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, у звмязку з чим чатскова відмова позивача від позову, підлягає прийняттю а провадження у справі в цій частині припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 6200 грн. - основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. ст. 86,87115 ГПКУкраїни,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 605,12 грн. пені, 892,80 грн. інфляційних, 124, 34 грн. річних, провадження в цій частині - припинити.

2.Провадження в справі в частині стягнення 6200 грн. основного боргу - припинити

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс»( 24430, вул. Шевченка, 22, с. Чернятка, Бершадського району, Вінницької області, р/р 2600542293 в «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33959183 ) на користь фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 2600412422 в ВОД «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 302247 ) - 80,84 ( вісімдесят гривень і вісімдесят чотири копійки) грн, державного мита, та 93, 53 ( дев'яносто три гривні і п'ятдесят три копійки ) грн. витрат, пов'язаних із сплатою послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.