Вирок № 14600381, 04.04.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-397/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаряБури У.М.,

прокурораЛюкляна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Косів Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 04.11.2010 року приблизно о 19.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався з швидкістю приблизно 35 км/год. по вул. Крихівецькій у с. Крихівці Івано-Франківської міської ради в напрямку від с. Драгомирчани до вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» та інформаційно вказівними знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід». У цей час проїжджу частину дороги по пішохідному переходу, зліва направо по ходу руху автомобіля почала переходити пішохід ОСОБА_2 Проте, водій ОСОБА_1 грубо порушуючи п.1.7.; п.2.3.(б); п.4.16.(а); п.12.1.; п.12.3., 18.1. Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, про який був завчасно проінформований відповідними дорожніми знаками, невірно обрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, проявив неуважність, та, маючи обєктивну можливість завчасно виявити пішохода на проїжджій частині, неправильно оцінив дорожню обстановку і при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу й несвоєчасно застосував гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 У результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка внаслідок цього померла від отриманих, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної тупої травми грудної клітки, тазу та його органів, органів черевної порожнини та заочеревинного простору, які ускладнилась тяжким травматичним шоком і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 04.11.2010 приблизно о 19.45 год. керував автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 і рухався на ньому по вул. Крихівецькій у с. Крихівці Івано-Франківської міської ради в напрямку від с. Драгомирчани до вул. Мазепи в м. Івано-Франківську зі швидкістю приблизно 35-40 км/год. Дана ділянка дороги була освітлена вуличними ліхтарями. Коли на автомобілі наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений відповідними дорожніми знаками та горизонтальною розміткою, то побачив жінку похилого віку, яка закінчувала переходити проїжджу частину дороги, рухаючись зліва направо по ходу його руху. У зв'язку з тим, що жінка знаходилась на пішохідному переході, закінчуючи перехід проїжджої частини, то пригальмував, зменшивши швидкість руху свого автомобіля, але автомобіль повністю не зупиняв. Побачив, що жінка вже ступила на тротуар, тому далі продовжував рухатись на автомобілі по крайній правій смузі, при цьому правий боковий інтервал до тротуару був невеликий і становив від 20 до 35 см. Коли автомобіль знаходився в кінці пішохідного переходу, почув звук удару у праву передню частину автомобіля, зрозумів, що вчинив наїзд на цю жінку. Визнав, що порушив Правила дорожнього руху України та вчинив інкриміновану йому дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинула ОСОБА_2 Збитки потерпілому по справі відшкодував повністю з потерпілим примирився. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, є пенсіонером, позитивно характеризується, те, що він примирився з потерпілим, думку потерпілого щодо несуворого покарання підсудного, злочин вчинив з необережності, та обставини, що обтяжують і помякшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено. Обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі. Тому, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 75, 84, 92) - 1341 гривню 60 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 55) повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_1; одяг потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 63) повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич