Рішення № 14599650, 23.03.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Самойленко В.В. Суддя доповідач Бондар М.С.

22 березня 2011 року Справа № 22-95/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кухар С.В., Крилова О.В.

секретар - Волчанова І.М.

при участі: прокурора - адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08.09.2009 року у справі за позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_6, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним правочин, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2009 року Прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання частково недійсним правочину, посилаючись на те, що 28 квітня 2005 року відповідач отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку частку (пай), яка належала спадкодавцю, ОСОБА_7. Однак після смерті ОСОБА_7 залишилась непрацездатна дружина ОСОБА_1, яка має право на обов'язкову частку у спадщині. Тому прокурор просив визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на ім'я ОСОБА_6 частково недійсним.

За рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 08.09.2009 року позов задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 квітня 2005 року, видане державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8, в якому спадкоємцем указаний ОСОБА_6 на спадкове майно яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 10,53 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в КСП "Промінь", посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0046803 на території Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Рішення суду першої інстанції, з питань неправильного засування обставини справи та неправильного тлумачення норм матеріального права оскаржили прокурор та відповідач.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року рішення суду першої інстанції змінено, доповнено резолютивну частину рішення: "Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом (обовязкова частка) після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 13/50 частин земельної частки (паю) розміром 10,53 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в КСП "Промінь" на території Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0046803, виданим Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 28, що складає 2,7378 умовних кадастрових гектарів. Визнано за ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 на 37/50 частин земельної частки (паю) розміром 10,53 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в КСП "Промінь" на території Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, що становить 7,7922 умовних кадастрових гектарів".

Ухвалою Верховного Суду України від 27.10.2010 року зазначене рішення Апеляційного суду скасоване з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає прокурора частковому задоволенню, а скарга відповідача має бути відхилена з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду в першої інстанції і ухвалює нове рішення, якщо суд неправильно визначив обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с.3,18,30).

Відповідач спадкоємець за заповітом (а.с.5,23).

До складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 15901 грн., грошові вклади на суму 5731 грн. 25 коп., предмети домашнього вжитку на загальну суму 960 грн., майновий пай вартістю 3007 грн. 07 коп. та земельна частка (пай) вартістю 41120 грн.; загальна вартість спадщини складає 66719 грн. 95 коп..

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1953 року.

Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

До майнової маси спадщини, до майна, яке було набуте в шлюбі входять: житловий будинок вартістю 15901 грн., грошові вклади на суму 5731 грн. 25 коп. та предмети домашнього вжитку на суму 960 грн.. Загальна сума цього майна становить 22 592 грн. 25 коп..

Отже, 1\2 частка ОСОБА_1, як дружини у спільній Власності подружжя рівняється - 11 296 грн. 13 коп..

Майновий пай та земельна частка не є предметами спільного майна подружжя. Вартість даного майна дорівнює - 44 127 грн. 70 коп..

Відповідно до ч. 1 ст.1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Померлий заповідав відповідачу майновий пай та земельну ділянку (пай).

В визначений законом строк ОСОБА_6 вчинив необхідні нотаріальні дії для прийняття спадщини (а.с.3).

У нотаріальні конторі ОСОБА_6 як спадкоємець за заповітом отримав свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на спадщина за заповітом на земельну частку (пай), розміром 10,53 га, що на території Якимівської селищної ради (а.с.5).

За ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом.

За змістом цього закону обовязкова частка обчислюється виходячи з вартості всього спадкового майна. У випадку коли заповітом охоплена частина майна, обовязкова частка обчислюється виходячи з вартості всієї спадщини, але виділяється необхідному спадкоємцю з частини, котру не включено до заповіту, решта спадщини розподіляється між спадкоємцями в рівних частках. Якщо частка, виділена необхідному спадкоємцю, менша від частки, що припадає йому відповідно до закону, обовязкова частка додатково формується за рахунок спадкового майна, охопленого заповітом.

Враховуючи викладені обставини, загальна сума спадщини, яка б належала, незалежно від заповіту становить 55 423 грн. 83 коп. ( 44 127 грн. 70 коп., вартість майна за заповітом + 11 296 грн. 13 коп., вартість подружнього майна особисто належного померлому).

В такому разі половина частки спадкового майна буде дорівнювати 27 711 грн. 92 коп. (1\2 від 55 423 грн. 83 коп.).

ОСОБА_9, як дружині, переходить право власності в порядку спадкування за законом: 1\2 частка вартості житлового будинку - 7 950 грн. 50 коп., 1\2 частка грошових внесків 2865 грн. 63 коп. та 1\2 частка вартості домашніх речей 480 грн., що становить 11 296 грн. 13 коп..

Суд уже наголошував, що обовязкова частка ОСОБА_9 як непрацездатної дружини у спадковому майні рівняється 27 711 грн. 92 коп.

Стає очевидним, що різниця між частиною, яку ОСОБА_1 мала отримати та тією частиною, яку вона отримала як спадкоємець за законом складає 16 415 грн. 79 коп. (27 711 грн. 92 коп. 11 296 грн. 13 коп.).

У грошовому еквіваленті вартість частки земельного паю площею 10,53 умовних кадастрових гектарів становить 41 120 грн..

Отже, в порядку спадкування ОСОБА_1 має бути виділено, включені до заповіту 2\5 частки земельного паю (16 455,789 х 10 : 41 120).

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцем померлої за заповітом є ОСОБА_10. і в її інтересах діє прокурор у цій справі.

За ст.1218 ЦК до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_10 залучена за її заявою до участі у справі як позивач.

З заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Зазначені особи залучені до справи як заінтересовані особи.

Виходячи з наведеного судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08.09.2009 року у цій справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати частково недійсним видане Державним нотаріусом Якимівської Державної нотаріальної контори Запорізької області свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.04.2005 року реєстраційний номер 580 на право ОСОБА_6 на земельну частку (пай), розміром 10.53 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в КСП "Промінь" Якимівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_10 право власності в порядку спадкування на 2/5 частки земельної частки (пай), розміром 10,53 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в КСП "Промінь" Якимівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області відповідно до сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серія ЗП № 0046803 виданого Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Визнати за ІРІОГЛУ ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3/5 частки земельної частки (пай), розміром 10,53 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в КСП "Промінь" Якимівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області відповідно до сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серія ЗП № 0046803 виданого Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_2 на користь держави (місцевий бюджет Якимівської сільської ради код БК 22090100 р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015 в банку ГУДКУ Запорізької області) держмито у розмірі 206 грн..

Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(держбюджет Якимвського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015) у розмірі 60 грн..

Апеляційну скаргу ІРІОГЛУ О.О. відхилити.

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: