Вирок № 14597789, 17.03.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-128/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-

спеціальна, військовозобов'язаного, одруженого,

на утриманні має неповнолітню дитину, тимчасово не

працюючого, раніше не судимого

за ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2010 року, близько 17 год., ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Радянській с. Кам'янка на перехресті рівнозначних доріг, в порушення п. п. 2.3 б.), 16.12, 16.15 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, не надавши перевагу в русі, правою частиною переднього крила свого автомобіля здійснив зіткнення з зовнішньою боковою поверхнею заднього лівого колеса трактора МТЗ-80, без номерного знаку в складі напівпричепа, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Дережнянського та виїжджав на перехрестя справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП водій трактором МТЗ-80, без номерного знаку ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в тьмяно-висково-потиличній ділянці справа, 2 ран на рівні задньої частини садна в тьмяно-потиличній ділянці справа, рани на підборідді зліва, рани на верхній губі справа, садна в ділянці верхньої частини правого вуха, на правій щоці під оком, на підборідді зліва поряд з раною, в ділянці нижньої частини лівого вуха, в підщелепній ділянці зліва на рівні кута щелепи, на передньо-лівій поверхні шиї на рівні нижньої частини щитоподібного хряща, в підключичній ділянці зліва, в поперековій ділянці справа, на тилі лівої кисті, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній частині, рани та садна на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній частині, крововиливів у підшкірній клітковині шиї в проекції вищеописаних саден, перелому лівого великого ріжка під'язикової кістки з крововиливом в м'які тканини навколо, крововиливу в тканину правої легені по зовнішній поверхні на межі долей, переломів справа 4 ребра по задній паховій лінії, 4-8 ребер по середній ключичній лінії, крововиливів в м'які тканини навколо переломів ребер, розриву пристінкової плеври та підлеглих міжреберних м'язів на рівні 7-го міжребер'я зліва між середньою пахвою та середньою ключичними лініями, крововиливу у м'які тканини голови у тьмяно-висково-потиличній ділянці справа, переломів правих тьмяно, вискової кісток, потиличної кістки справа, клиноподібної кістки, лівої вискової кістки, розриву твердої мозкової оболонки на рівні піраміди правої вискової кістки по лінії перелому, розриву правої внутрішньої сонної артерії на рівні лінії перелому кісток, крововиливів над твердою мозковою оболонкою по лініях переломів кісток, крововиливу під твердою мозковою оболонкою в ділянці основи мозку, стовбурової частини мозку, крововиливу під м'які мозкові оболонки в ділянці конвексітальних поверхонь тьмяної, потиличної та вискової долей правої півкулі мозку, крововиливів в речовину кори тім'яної долі правої півкулі мозку, перелому правої лопатки в ділянці внутрішньої частини під остю з крововиливом в м'які тканини навколо, крововиливів в проекції верхньої частини лівої лопатки, в поперековій ділянці справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, яка наступила на місці пригоди.

Порушення вимог п. п. 2.3 б.), 16.12, 16.15 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 30.09.2010 року, близько 17 години він керував власним, автомобілем марки Фольксваген Гольф. Рухався по дорозі від с. Токарів в напрямку с. Кам'янка зі швидкістю близько 60 км/год. Перед перехрестям, що в с. Кам'янка побачив, що на перехресті з правого боку виїжджає трактор. Сприйнявши дану дорожню обстановку почав екстрено гальмувати та вивертати кермо ліворуч, але уникнути зіткнення не зміг.

Окрім повного визнання своєї вини вина підсудного стверджується доказами дослідженими судом.

Оголошеними показами та заявою потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 18 години їй стало відомо про дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої загинув її син ОСОБА_4 Цивільний позов по кримінальній справі заявляти не буде, так-як матеріальна та моральна шкода їй відшкодована. Просить суд не позбавляти волі підсудного (а.с.71-72, 155).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фототаблицею до нього, якими встановлено слідову інформацію та розташування транспортних засобів, відносно елементів проїзної частини в с. Кам'янка на перехресті вул. Дережнянського - вул. Радянської (а.с. 3-16).

Протоколом відтворення обстановки та обставин пригоди за участю ОСОБА_2, який пояснив та показав на місці вчиненої пригоди, як він рухався до пригоди, де знаходитися місце зіткнення двох транспортних засобів (а.с. 88-90).

Висновком судово-медичної експертизи №1320 від 01.11.2010 року, яким встановлено, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в тьмяно-висково-потиличній ділянці справа, 2 ран на рівні задньої частини садна в тьмяно-потиличній ділянці справа, рани на підборідді зліва, рани на верхній губі справа, садна в ділянці верхньої частини правого вуха, на правій щоці під оком, на підборідді зліва поряд з раною, в ділянці нижньої частини лівого вуха, в підщелепній ділянці зліва на рівні кута щелепи, на передньо-лівій поверхні шиї на рівні нижньої частини щитоподібного хряща, в підключичній ділянці зліва, в поперековій ділянці справа, на тилі лівої кисті, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній частині, рани та садна на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній частині, крововиливів у підшкірній клітковині шиї в проекції вищеописаних саден, перелому лівого великого ріжка під'язикової кістки з крововиливом в м'які тканини навколо, крововиливу в тканину правої легені по зовнішній поверхні на межі долей, переломів справа 4 ребра по задній паховій лінії, 4-8 ребер по середній ключичній лінії, крововиливів в м'які тканини навколо переломів ребер, розриву пристінкової плеври та підлеглих міжреберних м'язів на рівні 7-го міжреберря зліва між середньою пахвою та середньою ключичними лініями, крововиливу у м'які тканини голови у тьмяно-висково-потиличній ділянці справа, переломів правих тьмяно, вискової кісток, потиличної кістки справа, клиноподібної кістки, лівої вискової кістки, розриву твердої мозкової оболонки на рівні піраміди правої вискової кістки по лінії перелому, розриву правої внутрішньої сонної артерії на рівні лінії перелому кісток, крововиливів над твердою мозковою оболонкою по лініях переломів кісток, крововиливу під твердою мозковою оболонкою в ділянці основи мозку, стовбурової частини мозку, крововиливу під м'які мозкові оболонки в ділянці конвексітальних поверхонь тьмяної, потиличної та вискової долей правої півкулі мозку, крововиливів в речовину кори тім'яної долі правої півкулі мозку, перелому правої лопатки в ділянці внутрішньої частини під остю з крововиливом в м'які тканини навколо, крововиливів в проекції верхньої частини лівої лопатки, в поперековій ділянці справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, яка наступила на місці пригоди (а.с. 25-29).

Висновком судово-технічної експертизи №3/537 від 24.11.2010 року, яким встановлено, що автомобіль Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився у технічно справному стані і будь-яких технічних несправностей, які б могли привести до створення аварійної ситуації виявлено не було (а.с. 40-47).

Висновком судово-технічної експертизи №3/536 від 25.11.2010 року, яким встановлено, що трактор МТЗ-80, без номерного знаку на момент ДІЛ знаходився у технічно справному стані і будь-яких технічних несправностей, які б могли привести до створення аварійної ситуації виявлено не було (а.с. 52-58).

Висновком транспортно-трасологічної експертизи №3/535 від 26.11.2010 року, яким встановлено, що первинний контакт досліджуваних транспортних засобів відбувся міх правою частиною переднього крила автомобіля Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1 із зовнішньою боковою поверхнею заднього лівого колеса трактора МТЗ-80, без номерного знаку. Далі проходив послідовний вхід у контакт всіх деформованих та пошкоджених частин та деталей транспортних засобів. При цьому вказані транспортні засоби рухались в попутно-перехресному напрямку (а.с. 63-69).

Висновком автотехнічної експертизи №3/146 від 29.11.2010 року, яким встановлено, що з технічної точки зору причиною створення аварійної обстановки й виникнення наведеної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 технічним вимогам п. 2.3 б); 16.12 Правил дорожнього руху України (а.с. 94-101).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є тяжкий, від якого наступили тяжкі наслідки смерть людини, особу винного, який характеризуються позитивно, тимчасово не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого, обставини справи, враховуючи те, що право керування транспортними засобами є єдиний вид заробітку підсудного суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Беручи до уваги те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсудного, обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Прокурор просить залишити його позов без розгляду оскільки підсудним повністю відшкодовані міськрай ТМО збитки.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний підписка про невиїзд.

Справу в частині цивільного позову, заявленого Новоград-Волинським міжрайпрокурором в інтересах Новоград-Волинської міськрай ТМО до ОСОБА_2 про стягнення з нього 2395 грн. 26 коп. подальшим провадженням закрити в зв'язку з відмовою прокурора від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 1909 грн. 20 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий