Постанова № 14597700, 15.03.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-831/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15.03.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, вдови, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.11 о 09 год. 53 хв. в м. Бердичеві на ринку Привокзальному продавала рибу без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно продавала рибу без належних документів. Риба залишена їй, але в звязку з тим, що пройшло більше місяця, рибу вже знищила.

Згідно з актом зважування, доданого до протоколу, вага риби складає 10 кг., а відповідно до ст. 6 Закону України „Про тваринний світ” законність набуття обєктів тваринного світу (крім добутих в порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами.

Згідно зі ст. 5 Закону України „Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини” будь-який харчовий продукт не може бути реалізований без документів підтвердження їх якості та безпеки.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою КМУ від 18.07.1998 року, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості;

Отже, вина правопорушниці доводиться поясненнями самого порушника та матеріалами справи.

Облдержрибінспекцією ставиться питання в порядку ст. 40 КУпАП стягнути з винної особи вартість риби в дохід держави, проте в матеріалах справи не встановлено кому нанесено шкоду, тобто де відбувся вилов вищевказаної риби у водоймі загального користування або громадського обєднання, чи орендному, а тому дане питання не може бути вирішено.

Конфіскацію обєктів тваринного світу суд не застосовує, оскільки останні є обєктами, що швидко псуються, були залишені ОСОБА_1 та знищенні в звязку зі спливом тривалого проміжку часу з часу виявлення.

Керуючись ст.ст. 40, 88-1 ч. 1, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 51 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв