Справа №3-959/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Самбір Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, судимого, 16.06.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП; за ч.2 ст.187КУпАП,-
В с т а н о в и в :
10.02.2011 року о 22 годині 10 хвилин повторно, оскільки 16.06.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, гр.-н ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження у вигляді заборони виходу з будинку в період з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена працівниками Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області. Вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що вийшов за цигарками і не побачив скільки годин.
Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.10.2009 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 2 роки, рапортом працівника міліції та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення те, що він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33-36, ч.2 ст.187, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень, який має бути сплачено на р/р 33117336700005 , одержувач Місцевий бюджет м. Бердичів , Код 22062831, УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя
Судове рішення № 14597686, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-969/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: