Рішення № 14597658, 31.03.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-237/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( повне)

31 березня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі . Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народилися діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач залишив сім»ю, пред»явив позов про розірвання шлюбу, оскільки має іншу жінку. Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 надає, але нерегулярно і в малому розмірі. Старший син навчається, але вона не просить стягувати на нього аліменти, для того щоб відповідач сплачував аліменти в більшому розмірі на молодшого сина, оскільки він хворіє, потребує постійного лікування. Допомогу старшому синові відповідач надає добровільно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, зазначених нею у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в суд не з”явився і не повідомив про причину неявки. Судова повістка повернулась до суду із поштовою відміткою про те, що відповідач тимчасово відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 На підставі частини 5 ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим належно про розгляд справи, так як судова повістка йому направлялась за зареєстрованим місцем його проживання . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка ОСОБА_2 не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню .

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітній син ОСОБА_4 фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Він має хвороби серця та інші хвороби, у тому числі хронічні , що підтверджується довідкою Першотравенської лікарської амбулаторії Баранівського району , консультативними висновками спеціалістів від 02.06.2009 року, від 09.09.2010 року, витягом з медичної карти стаціонарного хворого за № 6448, в зв”язку із чим потребує відповідних коштів на лікування .

Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він перебуває на заробітках зі слів позивачки, де отримує відповідний заробіток; він не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підставу для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 74, 78,88, 212,213,215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Глибочок Баранівського району Житомирської області , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) гривень, щомісячно, починаючи з 01 березня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме: до 27 травня 2016 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення суду може бути переглянуто судом , який його ухвалив , за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О. П. Михалюк