Рішення № 14597194, 29.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-931-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Горощука О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.02.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 006/412232-СП2, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000.00 грн., з кінцевим терміном погашення 25.02.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 26.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 006/412232-СП2. Але станом на 20.01.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 13759.38 грн., яка складається з строкової заборгованості 2894.00 грн., простроченої строкової заборгованості 4662.00 грн., нарахованих відсотків 115.93 грн., прострочених відсотків 3751.70 грн., комісії з 01.01 по 20.01.2011 року 73.64 грн., простроченої комісії 2262.11 грн., пені 0.00 грн., а всього на загальну суму 13759.38 грн.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 13759.38 грн. грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк» в судовому засіданні позивні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з»явились, надіславши на адресу суду заяви, в яких просять слухати справу за їх відсутності та винести рішення на розсуду суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

26.02.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 006/412232-СП2, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000.00 грн., з кінцевим терміном погашення 25.02.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 26.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 006/412232-СП2. Але станом на 20.01.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 13759.38 грн., яка складається з строкової заборгованості 2894.00 грн., простроченої строкової заборгованості 4662.00 грн., нарахованих відсотків 115.93 грн., прострочених відсотків 3751.70 грн., комісії з 01.01 по 20.01.2011 року 73.64 грн., простроченої комісії 2262.11 грн., пені 0.00 грн., а всього на загальну суму 13759.38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 13759.38 грн. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 137 грн. 59 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», на р/р 37397840000001, в ПАТ «Індекс-Банк», м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості за кредитним договором № 006/412232-СП2 від 26.02.2009 року в розмірі 13759 грн. 38 коп., також судовий збір в сумі 137 грн. 59 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук