Рішення № 14597061, 25.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 675/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом товариства з обмеженю відповідальністю «АУЗ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ТОВ «АУЗ Факторинг»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтував свої вимоги тим, що 27.05.2004 року між ПАТ «Індустріально експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73/14/103-П. Згідно п.1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 25750 доларів США з 27.05.2004 року по 27.05.2009 року. Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається на купівлю автомобіля. За кредитним договором, позивач належно виконав усі свої зобов»язання перед відповідачем, а саме надав грошові кошти та обслуговував кредитну лінію. Однак, всупереч вимогам кредитного договору та норм чинного законодавства, відповідач свої зобов»язання не виконує.

25.10.2010 року між АТ «Індустріально експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»відповідно до чинного законавства України був укладений договір факторингу № 18/10 від 25.10.2010 року. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 73/14/103-П, що був укладений між АТ «Індустріально експортний банк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору факторингу ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло прав кредитора ОСОБА_1

На момент укладення договору факторингу сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «АУЗ Факторинг», не включаючи штрафні санкції, становила 31351,85 грн.- заборгованість по відсоткам кредиту та 40401,76 грн.- заборгованість по тілу кредиту. Таким чином загальна заборгованість складає 71753,61 грн.

Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості 71753,61 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розгялати у його відсутність,наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про місце та час судового засідання був належним чином сповіщений, про що свідчить поштове повідомлення, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання було встановлено, що 27.05.2004 року між ПАТ «Індустріально експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73/14/103-П.(а.с. 28-32).

Згідно п.1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 25750 доларів США з 27.05.2004 року по 27.05.2009 року. Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається на купівлю автомобіля.

За кредитним договором, позивач належно виконав усі свої зобов»язання перед відповідачем, а саме надав грошові кошти та обслуговував кредитну лінію. Однак, всупереч вимогам кредитного договору та норм чинного законодавства, відповідач свої зобов»язання не виконує.

25.10.2010 року між АТ «Індустріально експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»відповідно до чинного законавства України був укладений договір факторингу № 18/10 від 25.10.2010 року.(а.с.15-21).

Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 73/14/103-П, що був укладений між АТ «Індустріально експортний банк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору факторингу ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло прав кредитора ОСОБА_1

На момент укладення договору факторингу сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «АУЗ Факторинг», не включаючи штрафні санкції, становила 31351,85 грн.- заборгованість по відсоткам по кредиту та 40401,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту. Таким чином загальна заборгованість складає 71753,61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»яззується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

На підставі викладеного, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитним договором, розмір якої становить 71753 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,612,623,625,1054 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженю відповідальністю «АУЗ Факторинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженю відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ, вул. Танкова,8 офіс 1, ЄДРПОУ 36303279, р/р 2600010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313 заборгованість за кредитним договором в сумі 71 753 грн. 63 коп.( сімдесят одна тисяча сімсот п»ятдесят три грн. 63 коп.), судовий збір в сумі 718 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій