увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 19.12.07р. |
| Справа № 33/433-07
За позовом Приватного підприємства Агрофірми "Анастасія Плюс", с. Кірове Оріхівського району Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 5 157 грн. 29 коп.
Суддя Рудовська І.А. Представники: Від позивача: Молчанов В.В., довіреність б/н від 05.12.07 року Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1
СУТЬ СПОРУ: Позивач -приватне підприємство "Агрофірма "Анастасія Плюс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 134 грн. 00 коп. - основного боргу, 285 грн. 76 коп. -пені, 53 грн. 35 коп. - 3 % річних, 413 грн. 40 коп. -штрафу, 270 грн. 78 коп. -інфляційних та судові витрати по справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, просить суд відмовити. В судовому засіданні 19.12.2007 р. за згодою представника позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду . Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , суд, -
ВСТАНОВИВ :
01.05.2007 року між приватним підприємством "Агрофірма "Анастасія Плюс" (постачальник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений Договір поставки товару № 49 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору постачальник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання постачати покупцеві (відповідач по справі) наявні у нього товари, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно сплатити його вартість, по ціні та кількості зазначеній в специфікації чи накладній . Згідно умов Договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 4 134 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № АА-0000804 від 10.05.07р. (а.с. 20). Факт отримання підтверджується підписом та початкою відповідача на накладній. Умовою п. 6.1 Договору встановлено, що термін та умови оплати вартості одержаного покупцем товару встановлені на протязі семи банківських днів з дати поставки товару від постачальника. Форма сплати -безготівковий рахунок. Пунктом 8.2 Договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. В пункті 8.4 Договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10% від неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п. 8.6 Договору встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Після звернення позивача (13.11.2007.) до суду відповідач сплатив борг у сумі -2734 грн.00 коп., що підтверджується банківськими виписками ( а.с. 29-31). Таким чином, відповідачем на користь позивача після його звернення до суду сплачено -2734 грн.00коп. основного боргу, в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню відповідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору. Заборгованість Відповідача перед позивачем складає 1400 грн.., доказів погашення боргу відповідача суду не надав. Позивач наполягає на стягненні з відповідача 285 грн. 76 коп. -пені, 270 грн. 78 коп. -інфляційні, 53 грн. 35 коп. -3% річних , 413 грн. 40 коп. -штрафу .Суд перевіривши розрахунок пені, інфляційних , 3% річних і штрафу вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача . Керуючись, ст.ст. 47, 49, п. 1-1 частини 1 статті 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ: Провадження у справі в частині стягнення -2734 грн. 00 коп. основного боргу припинити. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК", МФО 300164, ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь приватного підприємства "Агрофірма "Анастасія Плюс", (70542, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Чапаєва, 125, р/р 26001406501 в АБ "Металург" м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 31533784) 1400(одна тисяча чотириста) грн. - основного боргу, 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 76 коп. - пені, 270 (двісті сімдесят) грн. 78 коп. -інфляційні, 53 (п'ятдесят три) грн. 35 коп. -3% річних , 413 (чотириста тринадцять) грн. 40 коп. -штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
|
