Рішення № 14596402, 04.04.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-237/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк 10 березня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Іванов В.М.., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія “АРМА” Донецька агенція до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.03.2007 р. між відповідачем та Донецьким ВАТ КБ "Промекономбанк" був укладений кредитний договір № 0713-2007/КФ, згідно з яким ОСОБА_1. був отриманий кредит у розмірі 2 100 грн. 00 коп. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач був зобов’язаний сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно.

З метою мінімізації ризику неповерненні кредиту між позивачем та ВАТ КБ "Промекономбанк" 25.07.02 р. був укладений Генеральний договір страхування кредитного портфелю Банку.

ОСОБА_1. не були виконанні зобов’язання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 29 листопада 2007 року у неї утворилась заборгованість на загальну суму 1 991 грн. 36 коп., в результаті чого настала страхова подія. ПАТ “АРМА” виплатило на користь Банку страхове відшкодування у розмірі 1 991 грн. 36 коп. В зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхування відшкодування в порядку регресу у розмірі 1 729 грн. 41 коп. –по кредитній заборгованості, та 261 грн. 95 коп. –відсотки по кредиту, а всього 1 991 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., та 120 грн. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву розглінути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що 21.03.2007 р. між відповідачем та Донецьким ВАТ КБ "Промекономбанк" був укладений кредитний договір № 0713-2007/КФ, згідно з яким ОСОБА_1 був отриманий кредит у розмірі 2 100 грн. 00 коп. (а.с. 5-8).

Згідно з умовами вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 була зобов’язана сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно графіку погашення кредиту у розмірі 123 грн. 53 коп. (а.с. 8-11)

Відповідно до Кредитного договору та відповідно до умов Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 0713-2007/КФ від 21.03.2007 р., укладеного між ПАТ “АРМА” та ВАТ КБ "Промекономбанк", Страховником було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту по вищенаведеному Кредитному договору.

ОСОБА_1. не були виплачені чергові виплати з повернення кредиту, в результаті чого настала страхова подія. Згідно з розрахунками, сума страхового відшкодування згідно розрахунку Страхового відшкодування відповідно Генеральному договору від 25 липня 2002 р. складає 1 991 грн. 36 коп. (а.с. 15).

ПАТ “АРМА»на користь Банку виплатило страхове відшкодування у розмірі 1 991 грн. 36 коп: 1 729 грн. 41 коп. –по кредитній заборгованості та 261 грн. 95 коп. –по відсоткам за кредит, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що позивачем виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 1 991 грн. 36 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки в порядку регресу.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь ПАТ “АРМА” необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також 120 грн. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія “АРМА” Донецька агенція до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія “АРМА”, п/р 26509290058000 в ПАТ “Донгорбанк”, м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 21265671 –суму страхового відшкодування у розмірі 1 991 грн. 36 коп., 51 грн. –витрати по сплаті судового збору, 120 грн. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього 2 162 грн. 36 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Іванов.