Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-499/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк
17 березня 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубакова Г.А., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за не обліковану та обліковану електроенергію.
Позовні вимоги мотивовано тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача правил дотримання відповідачем вимог ЗУ "Про електроенергетіку" за місцем мешкання відповідача встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме зриві пломби, та самовільному підключенні до електромережі. За результатами перевірки складено акти № 15285 від 06.06.2006 року, № 19627 від 23.01.2007 року, № 20958 від 18.07.2008 року, згідно яких сума не облікованої відповідачем електроенергії складає 4839 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за обліковану електроенергію, яка станом на 21 січня 2011 року становить 681 грн. 48 коп. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», відповідно користуються послугами позивача та наймачем будинку № 323 по вул. Петровського в Петровському районі м. Донецька.
При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.
Згідно з Актами про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 15285 від 06.06.2006 р. порушення полягало у наступному: «зрив пломби на клемній кришці, клемна кришка розбита, змінена схема включення електричного приладу", № 19627 від 23.01.2007 р. – «самовільно підключенні дротів», № 20958 від 18.07.2008 року - "самовільному підключенні після відключення".
Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, згідно актів на загальну суму 4839 грн. 26 коп. Крім того відповідач має заборгованість за спожиту обліковану електроенергію у розмірі 681 грн. 48 коп.
При дослідженні актів 19627 від 23.01.2008 року та № 15285 від 06.06.2006 року встановлено, що відповідач погодився з виявлений правопорушенням, підтвердженням чого є відсутність заперечань на акт, які остання не надала.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;
З матеріалів справи видно, що відповідачем своїми неправомірними діями, а саме несплатою спожитої електроенергії завдано матеріальної шкоди позивачеві, розмір якої становить 4839 грн. 26 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Оскільки в судовому засіданні не оспорюється, що відповідач користувався послугами позивача, а використані ним послуги в повному обсязі не сплачувались, заборгованість перед позивачем станом на 21 січня 2011 року складає 681 грн. 48 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст. 9,88 ЦПК України,ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито»з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст. 901, 1166 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" розрахунковий рахунок 2600537096201 АБ «Енергобанк», МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719 – 4839 грн. 26 коп. - заборгованість за не обліковану електроенергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 51 грн. судового збору. Всього 4920 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", розрахунковий рахунок 260313011490 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 – 681 грн. 48 коп. - заборгованість за обліковану електроенергію..
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. А. Фунжий
Судове рішення № 14595561, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-499/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: