Рішення № 14595554, 14.03.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-204/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

28 лютого 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про відшкодування суми збитків.

Вимоги мотивовані тим, що позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт № 19657 від 26.01.2008 р., згідно до якого виявлено: «самовольное подключение проводов к электролинии энергопоставщика минуя расчетный прибор учета электроенергии». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, за один рік, що передує перевірці, згідно з яким усього сума збитків склала 2 973 грн. 28 коп. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму збитків, позивач змушений звернутися до суду, та наполягає на стягненні даної суми на його користь солідарно з відповідачів.

Представник позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі»в судовому засіданні підтримав вимоги, пояснив суду, що дійсно при перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р., у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт № 19657 від 26.01.2008 р., згідно до якого виявлено: «самовольное подключение проводов к электролинии энергопоставщика минуя расчетный прибор учета электроенергии». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, за один рік, що передує перевірці, згідно з яким усього сума збитків склала 2 973 грн. 28 коп. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму збитків, позивач змушений звернутися до суду, та наполягає на стягненні даної суми на його користь солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Суду пояснив, що він разом з сімєю проживає в квартирі АДРЕСА_2. Для того, щоб дитина не влізла в розетку, та її не вдарило струмом, вони вирішили встановити перемикач, його встановлював електрик, перемикач блокував поступ струму лише у кімнату дитини. 26 січня 2008 року при проведенні перевірки контролерами в квартирі знаходився батько відповідача ОСОБА_3, який потім розповів, що приходили контролери, які склали акт, однак він його не підписав. Просить суд відмовити позивачу в вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду надала аналогічні пояснення.

Представник відповідачів позов не визнав, підтримав доводи відповідачів, просив суд відмовити в позові.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1, в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_1, разом з ним проживають дружина ОСОБА_2, та син ОСОБА_4 (а.с. ). Проживаючи за зазначеною адресою, користуються послугами Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі».

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів, 26 січня 2008 року було виявлено без облікове користування електроенергією, про що був складений відповідний акт, згідно до якого виявлено: «самовольное подключение проводов к электролинии энергопоставщика минуя расчетный прибор учета электроенергии»(а. с. 12). Даний акт підписано трьома контролерами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від підпису відмовився. Розрахунок збитків, нанесених енергопостачальнику було зроблено відповідно до вказаних Правил за період з 26.01.2007 року до 26.01.2008 року на суму 2 973 грн. 28 коп. Крім того, на звернення ОСОБА_8 йому було надано відповідь за № 4690 (а. с. 9), в якій повідомлялось про прийняття комісією рішення про правомірність даного акту, а також рекомендовано викликати представників Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» для перевірки виконаного припису.

Щодо вказаного акту в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює контролером ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»та 26 січня 2008 року вона разом з двома іншими контролерами складала даний акт, оскільки на час обстеження квартири відповідачів в ніше в коридорі, де стояв телевізор, спеціальним приладом був виявлений перемикач, при вмиканні якого, прилад обліку електроенергії зупинявся, але світло та інші електроприлади працювали, про що був складений акт. При складанні акту був присутній батько відповідача ОСОБА_1, який від підпису в акті відмовився.

Свідок ОСОБА_5. надав суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що знаходився в квартирі у відповідачів 26 січня 2008 року в той час як прийшли з перевіркою лічильника контролери позивача. Він впустив їх в квартиру, де вони в ніше в коридорі виявили перемикач та склали акт, що він знаходиться в обхід лічильника, при цьому виключали автомати на лічильнику. Він акту не підписував.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що вказаний акт складений працівниками ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», які діяли як посадові особи з дотриманням відповідних положень вказаних вище Правил.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідачів, які є абонентами Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі, відповідно до вищевказаного акту було виявлено порушення порядку користування електроенергією, а саме її розкрадання.

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р. ВАТ „Укренерговугілля” було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, за рік до дня перевірки показників електролічильника, згідно з яким сума склала 2 973 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 611, 1167 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., суд, -

В и р і ш и в:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на розрахунковий рахунок № 2600136902 в філії АБ

«Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 2 973 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 30 грн. сплачені судові витрати, на р/р 260313011490 в філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045, а всього 3003 грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Іванов