Ухвала суду № 14595525, 10.03.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-125/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

03 березня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участтю позивачів ,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного відкритого акціонерного товариства Донецьке управління комплектації та матеріально-технічного постачання - ДП ДХК "Спецшахтобуріння" в особі ліквідаційної комісії, Міністерства вугільної промисловості України про визнання бездіяльності, що до виконання дії повязаної з ліквідацією юридичної особи протиправною та визнання юридичної особи як такою, що припинила діяльність в результаті ліквідації , -

в с т а н о в и в :

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства Донецьке управління комплектації та матеріально-технічного постачання - ДП ДХК "Спецшахтобуріння" в особі ліквідаційної комісії, Міністерства вугільної промисловості України про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову зазначили, що вони знаходилися у трудових відносинах із відповідачем Державне відкрите акціонерне товариство Донецьке управління комплектації та матеріально-технічного постачання - ДП ДХК "Спецшахтобуріння". Підприємство було ліквідовано без правонаступників. Проте на теперішній час залишились не погашеними борги підприємства із заробітної плати. Крім того, позивачі вказують, що відповідача Державне відкрите акціонерне товариство Донецьке управління комплектації та матеріально-технічного постачання - ДП ДХК "Спецшахтобуріння" не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що порушує їх права при розгляді спорів щодо стягнення з підприємства заборгованості. Просять визнати ДП ДХК "Спецшахтобуріння юридичну особу як таку, що припинила діяльність в результаті ліквідації, та забовязати відповідачив внести запис до єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи- ДП ДХК "Спецшахтобуріння.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача на задоволенні позову наполягали, надавши пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства Донецьке управління комплектації та матеріально-технічного постачання - ДП ДХК "Спецшахтобуріння" в особі ліквідаційної комісії, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином.

Представник відповідача Міністерства вугільної промисловості України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ДПІ в Петровському районі м. Донецька Карташов О.О. позовні вимоги позивачів не підтримав, просить розглянути справу на розсуд суду.

Представник третьої особи представник Управління державної реєстрації Донецької міської ради у судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивачів, третьої особи представника ДПІ в Петровському районі м. Донецька, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Державне відкрите акціонерне товариство Донецьке управління комплектації та матеріально-технічного постачання ДП ДХК "Спецшахтобуріння" ЄДРПОУ 00174777 ліквідоване наказом Міністерства вугільної промисловості України від 19.12.2006 року №607.

Як зазначено в поясненнях позивачів, відповідно до постанови Господарського суду Донецької області від 02.07.2007 року у справі №45/8б Державне відкрите акціонерне товариство Донецьке управління комплектації та матеріально-технічного постачання ДП ДХК "Спецшахтобуріння" ЄДРПОУ 00174777 визнано банкрутом.

Крім того, як зазначають позивачі, відповідачі не виконали обов'язки передбачені ст.ст. 104-105, 110-111 ЦК України.

Місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи віднесені процесуальним законом до його підсудності .

Згідно ст. 107 ЦПК України Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ст.15 ЦПК України Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про те, що вказані спірні правовідносини мають господарський характер.

Крім того, суд зазначає, що діяльність Міністерства вугільної промисловості України у випадку ліквідації указаного підприємства не пов'язана із реалізацією ним владних повноважень. Розпорядження про ліквідацію є вирішенням господарського питання.

За таких обставин, суд вважає, що не має підстав розглядати указаний позов в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..15, 107, п. 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного відкритого акціонерного товариства Донецьке управління комплектації та матеріально-технічного постачання - ДП ДХК "Спецшахтобуріння" в особі ліквідаційної комісії, Міністерства вугільної промисловості України про визнання бездіяльності, що до виконання дії повязаної з ліквідацією юридичної особи протиправною та визнання юридичної особи як такою, що припинила діяльність в результаті ліквідації - закрити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів зі дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує, протягом того ж сроку зі дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Трінька