Рішення № 14595442, 02.03.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-293/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

01 березня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за не обліковану та обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовано тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача правил дотримання відповідачем вимог ЗУ "Про електроенергетіку" за місцем мешкання відповідача встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме відсутність пломби на розрахунковому приладі обліку електроенергії, а також самовільне підключення після відключення. За результатами перевірки складені акти № 19756 від 04.02.2008 року, № 20737 від 04.06.2008 року, № 22351 від 14 січня 2009 року, згідно яких сума не облікованої відповідачем електроенергії складає 3372 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за обліковану електроенергію, яка станом на 29.11.2010 року становить 744 грн. 66 коп. та витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька та абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», відповідно користується послугами позивача.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні Акти.

Згідно з Актами про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 19756 від 04.02.2008 р. порушення полягало у наступному: « відсутність держпломби на приладі обліку», Актів № 20737 від 04.06.2008 року та № 22351 від 14 січня 2009 року - у "самовільному підключенні після відключення".

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, згідно акту на загальну суму 3372 грн. 98 коп. Крім того відповідач має заборгованість за спожиту обліковану електроенергію у розмірі 744 грн. 66 коп.

При дослідженні актів № 19756 від 04.02.2008 року встановлено, що відповідач погодився з виявлений правопорушенням, підтвердженням чого є відсутність заперечань на акт, які остання не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем своїми неправомірними діями, а саме несплатою необлікованої та облікованої електроенергії завдано матеріальної шкоди позивачеві, розмір якої становить 3372 грн. 98 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Оскільки в судовому засіданні не оспорюється, що відповідач користувався послугами позивача, а використані ним послуги в повному обсязі не сплачувались, заборгованість перед позивачем станом на 29 листопада 2010 року складає 744 грн. 66 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 9,88 ЦПК України,ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито»з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу у сумі 30 та на користь держави судовий збір в розмірі 51.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст. 901, 1166 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" розрахунковий рахунок 2600136902 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 3372 грн. 98 коп. - заборгованість за не обліковану електроенергію та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на розрахунковий рахунок 260313011490 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 744 грн. 66 коп. - заборгованість за обліковану електроенергію. Всього 4 147 грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Іванов