Вирок № 14594855, 21.03.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 1-74/11

21 березня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

прокурора Климко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саївка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в другій декаді січня 2011 р. приблизно о 10.00 год. на залізничному вокзалі в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області у невстановленої досудовим слідством особи придбав наркотичний засіб «макова солома»для власного вживання без мети збуту, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та перевіз його за місцем свого проживання, де зберігав у житловому будинку АДРЕСА_1. 02.02.2011 р. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 близько 19.20 год. поїхав в напрямку с. Саївка Пятихатського району, де на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварино був затриманий працівниками Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які в період часу з 19.40 год. до 20.15 год. виявили та вилучили у верхньому одязі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою 161,30 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 17.02.2011 р. № 70/10/412 є особливо-небезпечним наркотичним засобом соломою маку, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 145,17 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст.. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні та підтвердив ті, які давав на досудовому слідстві 19.02.2011 р. (а.с. 67-68), де показав, що 02.02.2011 р. він керував власним автомобілем в с. Саївка Пятихатського району і на автодорозі був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в його верхньому одязі наркотичний засіб “макова солома», який він місяць тому придбав у незнайомої жінки циганської національності в м. Дніпродзержинську для власного вживання. У вчиненому щиро каявся.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 58), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 51, 52), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55).

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, які б згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у межах, встановлених в Особливій частині КК України, та з урахуванням майнового стану винного у виді штрафу, оскільки дійшов висновку, що зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і відповідатиме положенням ст.. 65 КК України.

Судові витрати за проведення експертного дослідження у даній справі від 08.02.2011 р. № 534 (а.с. 9, 10) у розмірі 258,00 гривень та за дослідження № 412 від 17.02.2011 р. у розмірі 450,24 грн. (а.с. 36-38) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області слід покласти на засудженого ОСОБА_2, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25575055, р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 258 гривень за дослідження № 534 від 08.02.2011 р. та 450 гривень 24 копійки за дослідження № 412 від 17.02.2011 р. на загальну суму 708 гривень 24 копійки.

Запобіжний захід підписка про невиїзд залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: наркотичний засіб (макова солома) в кількості 151,30 г., зразки змивів з рук, які зберігаються в камері схову речових доказів Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 42, 43), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: