Ухвала суду № 1459450, 25.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.02.2008
Номер справи
14/173-06
Номер документу
1459450
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.08р.

Справа № 14/173-06

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

На бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

та за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

про стягнення 36 898,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун", м. Марганець, Дніпропетровська обл., про стягнення основного боргу в сумі 30174,00 грн., штрафу в сумі 3017,40 грн., пені в сумі 3183,36 грн., 3% річних в сумі 523,29 грн., судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 30174,00 грн. - основного боргу, 3017,40 грн. - штрафу, 523,29 грн. - 3% річних, 337,14 грн. - витрат на держмито, 107,81 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2007 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року змінено, присуджено до стягнення з відповідача 30174,00 грн. - основного боргу, 421,60 грн. - 3% річних, 305,95 грн. - витрат на держмито, 97,83 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.03.2007 року господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази.

12.09.2007 року до суду поступила скарга б/н від 06.09.2007 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, якою позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання ним наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/173-06 від 12.03.2007 року;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області встановити посадових осіб ТОВ "Гарпун";

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити належним чином посадових осіб ТОВ "Гарпун" про відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Гарпун";

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області попередити посадових осіб ТОВ "Гарпун", якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника у банках боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець направляє до відповідних правоохоронних органів матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження.

Відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вимоги, заявлені в скарзі, не визнає (заперечення за № 03-07/3684 від 15.10.2007 року).

Крім того, 22.11.2007 року до суду поступила скарга позивача б/н від 22.11.2007 року на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, якою позивач просить суд притягнути до відповідальності вищезазначений підрозділ та зобов'язати його виконати наказ у справі № 14/173-06.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вимоги викладені в скарзі позивача вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності (відзив за № 11-07/151 від 15.01.2008 року.

Ухвалою суду від 30.01.2008 року, у відповідності з ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., були об'єднані в спільне провадження.

25.02.2008 року до суду поступили клопотання від 22.02.2008 року позивача у справі (Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1), якими він просить суд витребувати:

- у Марганецької об'єднаної Державної податкової інспекції довідку щодо валового доходу поквартально за 2007 рік ТОВ "Гарпун".;

- у Відділі статистики в Томаківському районі Дніпропетровської області довідку про найменування і кількість зібраного врожаю сільськогосподарської продукції у 2007 році ТОВ "Гарпун", а також дані щодо кількості обробленої і засіяної площі (з повідомленням назви культури) на орендних землях станом на лютий 2008 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши матеріали скарг, суд вважає клопотання позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Марганецьку об'єднану Державну податкову інспекцію (53407, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. П.Тичини, 11) надати довідку щодо валового доходу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 21915815) поквартально за 2007 рік.

2. Зобов'язати відділ статистики в Томаківському районі Дніпропетровської області (53500, Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Леніна, 46) надати довідку про найменування і кількість зібраного врожаю сільськогосподарської продукції у 2007 році Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 21915815), а також дані щодо кількості обробленої і засіяної площі (з повідомленням назви культури) на орендних землях станом на лютий 2008 рік.

3. Довідки видати на руки представнику позивача ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1) за довіреністю від 17.07.2007 року.

Суддя

С.П. Панна

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1459450 ?

Документ № 1459450 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1459450 ?

Дата ухвалення - 25.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1459450 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1459450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1459450, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1459450, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1459450 відноситься до справи № 14/173-06

Це рішення відноситься до справи № 14/173-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1459433
Наступний документ : 1459454